Анж писал(а):Source of the post Это же ведь из-за этой гадости всю Вселенную перекорячить пришлось. Это она никак не хотела укладываться в замечательную идею Эйнштейна:
Теория Ньютона объясняет только и исключительно механические процессы.
С уравнениями Максвелла (десять раз подтвержденными экспериментально) она согласовываться не желает. Ведь из них и следовало постоянство скорости распространения ЭМ возмущений во всех ИСО (а не из теории относительности Эйнштейна, как считают многие приверженцы "альтернативы" ).
И вы опять путаете СТО и ОТО, которая как раз и постулирует "искривление" пространства.
К вопросу о влиянии авторитета в науке.
Теорию Эйнштейна отрицали Жуковский, Циолковский и еще много "зрелых мужей науки", уважаемых и общеизвестных.
Однако СТО подтверждается экспериментом, а значит является весьма точным приближением к реальному положению дел(как и всякая принятая в научном сообществе теория).
Тот же Эйнштейн принял зародившуюся квантовую механику в штыки, так сказать, в багинеты.
Но тем не менее, она опять же подтвердилась экспериментально и была принята на вооружение.
Наука - это теория=>эксперимент=>теория
Если теория не укладывается в результат эксперимента, то ее переделывают или выдвигают новую.
Та же механика Ньютона прекрасно подходит для описания процессов на скоростях много меньше скорости света. В этих рамках вопрос о её применимости даже не встает.