О природе множеств

[grigoriy]

Source of the post
т.е. рассматривать не всё на свете, а конечную часть.

Конечной частью нужно работать, а не рассматривать её.
Рассматривать нужно другое, чтобы конечная часть заработала.
Неужели в вашем детском садике вам такое не объясняли,
и вы до сих пор ищете А-теорию в капусте?

[Anik]

И. Винник.
Мы не согласны с Шопенгауэром в корне,
Мы, это я, и остальные не чета мне.
Мы с Шопенгауэром спорим так упорно,
Как будто впрямь его писания читали.

Но что нам проку в изученье этих бредней.
Раз он не наш так он и правым быть не может.
А раз не прав, так с ним и сталкиваться вредно,
Для головы, да и для туловища тоже.

И чтоб не пели идеологи злодеи,
Как суть не прятали б за вычурностью стилей,
Искореним под корень чуждые идеи,
Пока они и в правду корни не пустили.

И как не бесятся во мраке мракобесы,
Изобретая философии не наши,
Нам эти умствования просто не известны,
А что известно, в том не смыслим ни бельмеса,

А потому нам Шопенгауэр не страшен,
Да нам никто уже нестрашен ваще.

[Рубен]

Source of the post

Source of the post Ну допустим вы так нарисовали числа от 1 до 16 или от нуля до 15.

Верхнюю строчку можно трактовать как числа, но это не числа. Кроме чисел вам ничего в голову не приходит?

Нет, ничего не приходит. Эти символы можно трактовать как угодно, но у нас с Фолком уже сформированы по этому поводу устойчивые ассоциации, которые 1:1 накладываются на эту систему.

Source of the post Если кто-нибудь скажет мне что это за таблица и какой смысл имеют знаки, то я буду продолжать разговор.

Стало быть, разговор можно прекращать?

[folk]

Итого в сухом остатке - облась применения А теории множеств не раскрыта, автор перешел в режим рассылки широковещательных сообщений и не собирается вести конструктивную дискуссию.

[Dredd]

Как мне показалось, Аник собрался дать уникальный код каждому из объектов природы. Код состоит из нескольких символов, каждый из которых отвечает за определенное свойство- звук, цвет, температура итп. Все коды заносятся в программу.
А потом летит вертолет, допустим - посылает всякие сигналы к какому-нибудь объекту, и по результатам получает код и идентифицирует объект. Чото типа того. Кстати, идея неплохая, если, конечно, реализуема
А идея фикс у Аника в том, что раз мы все воспринимаем информацию как аудио, видео итп сигналы, значит в природе есть свой универсальный код, который он, Аник, собрался разгадать. А как только он его разгадает - то нам откроется масса уникальных возможностей. Например- халявный эсперанто..... Ну вот эта идея, конечно, глупость чистой воды.

[grigoriy]

Source of the post
А теории множеств не раскрыта, автор перешел в режим рассылки широковещательных сообщений и не собирается вести конструктивную дискуссию.

И не собирался. Это было очевидно с самого начала. Захотелось поболтать, вот и начал выдумывать на ходу.
Странно, что многие повелись...

[Dredd]

Source of the post
И не собирался. Это было очевидно с самого начала. Захотелось поболтать, вот и начал выдумывать на ходу.
Странно, что многие повелись...

Наверное, А-теория у Аника в зачаточном состоянии. Сквозь ворох туманных познаний впереди маячила она, как Истина. Сам не понимая, чего хочет, он и обратился на форум, чтобы прояснить для себя возможности А-теории
Ребята с форума, надо сказать, с большим пониманием, с душой отнеслись к Анику и его теории. Аник получил меткие и исчерпывающие ответы на свои вопросы