опыт с двумя щелями

lapay · Сообщение **lapay** » 16 ноя 2013, 19:44

Милт писал(а):Source of the post
Вот тут подробнее.

Журналисты забыли упомянуть, что на втором рисунке интерференционной картины не будет.

Милт · Сообщение **Милт** » 16 ноя 2013, 21:33

lapay писал(а):Source of the post
Милт писал(а):Source of the post
Вот тут подробнее.

Журналисты забыли упомянуть, что на втором рисунке интерференционной картины не будет.

Как же забыли :huh: Вот:

Повторяем опыт, только теперь мы будем знать, где же именно летел наш фотон. Ожидаемо, интерференционная картина исчезла.

Если вас те примеры не убедили, предлагаю посмотреть ещё это ВИДИО

lapay · Сообщение **lapay** » 16 ноя 2013, 22:16

Ещё раз. Параметрическая генерация происходит со случайной фазой, поэтому никакой интерференции не будет. И в классическом и в квантовом описании. Журналисты не учёные, они не знают, что может быть, а чего быть не может.

Милт · Сообщение **Милт** » 16 ноя 2013, 22:33

Ты про второй рисунок говоришь? на втором не должно быть интерференции :huh:

Это второй рисунок :acute:

lapay · Сообщение **lapay** » 17 ноя 2013, 07:13

Да.

Милт · Сообщение **Милт** » 17 ноя 2013, 10:54

lapay писал(а):Source of the post
Да.

Так ведь, на рисунке нет интерференции. Ты что то путаешь. Там две полоски в комбинации, немного размытых по сторонам, как от фотонов. Были бы то электроны были бы 2 чётких полоски. Обрати внимание что интерференция на первом рисунке изображена со множеством полосок(максимумов)

Anik · Сообщение **Anik** » 17 ноя 2013, 11:46

Милт писал(а):Source of the post
Если вас те примеры не убедили, предлагаю посмотреть ещё это ВИДИО

Посмотрел это видио. Существенно то, что Том Кэмпбел говорит в кадрах с моменте времени 04.28. Когда детекторов нет, то интерференция есть, а когда детекторы есть - интерференции нет.
Для того чтобы интерференция была, нужно ращепить пучёк на две ветви, тогда обеспечится когерентность. Учёные наверно просто думали, что испускают фотоны по одному (или им так очень хотелось). На самом деле интерференция была при слабом излучении на двух щелях. Когда поставили
детекторы, когерентность нарушилась, только и всего, и интерференция исчезла!

Милт · Сообщение **Милт** » 17 ноя 2013, 15:36

Anik писал(а):Source of the post
Милт писал(а):Source of the post
Если вас те примеры не убедили, предлагаю посмотреть ещё это ВИДИО
Посмотрел это видио. Существенно то, что Том Кэмпбел говорит в кадрах с моменте времени 04.28. Когда детекторов нет, то интерференция есть, а когда детекторы есть - интерференции нет.
Для того чтобы интерференция была, нужно ращепить пучёк на две ветви, тогда обеспечится когерентность. Учёные наверно просто думали, что испускают фотоны по одному (или им так очень хотелось). На самом деле интерференция была при слабом излучении на двух щелях. Когда поставили
детекторы, когерентность нарушилась, только и всего, и интерференция исчезла!

Откуда такое утверждение что учёные запускали не по 1 фотону? это как то подтверждается или это только твоё предположение? Датчики ведь чётко фиксируют в какой точке находится фотон в момент времени.
К тому же, из опыта который описан выше, видно что датчики не при чём, даже если пучками запускать.

Anik · Сообщение **Anik** » 17 ноя 2013, 16:18

Как-то смотрел передачу, где одна бабуля из деревни расскзывала как она видела НЛО. Когда оно прлетало мимо, то колесо от телеги, которое висело на стене упало и ударило её но нозе (так и сказала, по нозе).
Вот те картинки, которые нам показывают ("Это второй рисунок" из ссылки) и пересказы, это такое впечатление как у той старухи. На картинке, даже лучи не подчиняются законам оптики.
Когда нужно отчитаться куда потрачены немалые деньги и время то и не такое можно придумать!
Оказывается наш мир виртуальный!
А оборудование у них уникальное, такой опыт в простой лаборатории не повторишь.
А этот лектор седой говорит, что двести лет назад не было известно что Земля это шар, когда Магеллан в 1520г совершил кругосветное петешествие. Лапша на уши...

Милт · Сообщение **Милт** » 17 ноя 2013, 17:34

Anik писал(а):Source of the post
Как-то смотрел передачу, где одна бабуля из деревни расскзывала как она видела НЛО. Когда оно прлетало мимо, то колесо от телеги, которое висело на стене упало и ударило её но нозе (так и сказала, по нозе).
Вот те картинки, которые нам показывают ("Это второй рисунок" из ссылки) и пересказы, это такое впечатление как у той старухи. На картинке, даже лучи не подчиняются законам оптики.
Когда нужно отчитаться куда потрачены немалые деньги и время то и не такое можно придумать!
Оказывается наш мир виртуальный!
А оборудование у них уникальное, такой опыт в простой лаборатории не повторишь.
А этот лектор седой говорит, что двести лет назад не было известно что Земля это шар, когда Магеллан в 1520г совершил кругосветное петешествие. Лапша на уши...

Если надо отчитаться за проделанную работу то отчитываться придётся не перед кем-то кто "не в теме", а перед другими физиками, которые проверят.
Что же получается суперпозиция, квантовая телепортация, квантовое старание и тд. Это всё выдумка и теперь многие по инерции переливают все из пустого в порожнее.

yourdomain.com