Вы сами то поняли, что сказали.amp_79 писал(а):Source of the post Поэтому поберегу Ваше
здоровье и скажу, что, допустим, относительно реликтового излучения.
Поясните пожайлуста, что Вы понимаете под "реликтовым излучением".
Вы сами то поняли, что сказали.amp_79 писал(а):Source of the post Поэтому поберегу Ваше
здоровье и скажу, что, допустим, относительно реликтового излучения.
amp_79 писал(а):Source of the post
Излучатель и приёмник находятся в одной ИСО и движутся с одинаковыми скоростями.
Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости. Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
Да что Вы говорите?А без квантов?Представьте неподвижный магнит и вы начинаете вращать катушку относительно этого магнита. Возникнет ток в катушке? Если возникнет, то из за каких квантов?Rashid111 писал(а):Source of the post
Э-м волна из квантов электромагнитного поля. А гравитационная волна есть суть возмущение кривизны пространства, распространяющаяся, со скоростью света.
ARRY писал(а):Source of the post
1.Товарищ, я в своё время вгрызался в СТО, она мне не давалась, я чуть не плакал. Но однажды наступило просветление. По-моему, после прочтения "Эволюции физики" Эйнштейна. Отличная книга. Рекомендую. Дальше пошло как по маслу.
2.Поймите же Вы ,что из Вашего:amp_79 писал(а):Source of the post
Излучатель и приёмник находятся в одной ИСО и движутся с одинаковыми скоростями.
неопровержимо следует, что они ПОКОЯТСЯ. Неужели это непонятно.
Мне СТО далась потом, кровью и слезами. А Вы, ничтоже сумняшеся, стремитесь опровергнуть её, даже не попытавшись вникнуть в неё как следует.
3.Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости. Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
штирлиц писал(а):Source of the post
Да что Вы говорите?А без квантов?Представьте неподвижный магнит и вы начинаете вращать катушку относительно этого магнита. Возникнет ток в катушке? Если возникнет, то из за каких квантов?
При чём тут ток?штирлиц писал(а):Source of the post Да что Вы говорите?А без квантов?Представьте неподвижный магнит и вы начинаете вращать катушку относительно этого магнита. Возникнет ток в катушке? Если возникнет, то из за каких квантов?
Rashid111 писал(а):Source of the postВы сами то поняли, что сказали.amp_79 писал(а):Source of the post Поэтому поберегу Ваше
здоровье и скажу, что, допустим, относительно реликтового излучения.
Поясните пожайлуста, что Вы понимаете под "реликтовым излучением".
amp_79 писал(а):Source of the post Вы считаете, что это ответ учёного мужа? Детский лепет из ясельной группы. Скорость Света
в вакууме запостурирована такой без относительно чего нибудь.
amp_79 писал(а):Source of the post
Если и это непонятно. То поясняю, существует система отсчёта, связанная с РИ. Фактически это неподвижная система отсчёта.
Учиться больше нужно, а Вы вместо этого репутацию оппонентам мочите.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей