еще раз об сто

[homosapiens]

Естественно, поля деформируются. Это хорошо известный релятивистский эффект.

[vladimirphizik]

Еще немного спровоцирую:

Теории Эйнштейна, это набор парадоксов, то есть логических бессвязностей. Один из списков, этих бессвязностей в 14 пунктах, где собраны внутренние противоречия этих теорий, опубликовал в 1982 году Р. Пенроуз. (Впрочем, именно парадоксальностью, или по-другому, бессвязностью мышления, последователи Эйнштейна, релятивисты, очень гордятся.)

Толкователи теорий Эйнштейна говорят о "тысячах" экспериментов, которые их подтверждают.
В действительности были в основном неубедительные толкования некоторых наблюдений, а специальных экспериментов, конечно, ничего не доказавших, было только два.

Первым аргументом в пользу теории относительности был истолкован факт несоответствия орбитального движения Меркурия формулам Кеплера.
Но к теории Эйнштейна это не имеет отношения. Солнце не математическая точка, а Меркурий очень близко к Солнцу и он очень мал. Формулы взаимодействия этих объектов должны учитывать взаимодействие точечного объекта с протяженным объектом.

"Доказательство" придуманное в 50-е годы, было "найдено" из разницы времени жизни быстрых и медленных мюонов - частиц. Но эта разница была объяснена тем, что площадь эффективного взаимодействия частиц обратно пропорциональна их энергиям.

Эксперимент по проверке теории относительности как бы провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они с атомными часами летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. К концу эксперимента разница во времени укладывалась в пределы погрешности.

В 2004 году запустили проект "Гравитационная проба Б". На гироскопы, установленные на спутнике, предполагалось намотать за год 6,6 угловых секунд "пространства-времени".
В итоге гироскопы, рассчитанные измерять миллисекунды угловой дуги, подвергались воздействию незапланированных эффектов и ошибок до нескольких десятков градусов!

Несоответствие реальности "теории относительности" выявлялось много раз, но всегда замалчивалось.

В 1909 году Пауль Эренфест усомнился в том, что размеры быстро движущегося тела сокращаются. Он предложил эксперимент с вращающимся диском.
В 1973 году эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся со скоростью на его краю 150 километров в секунду. Размеры диска - не изменились.
[url=http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80110&hl=]http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80110&hl=[/url]

[zykov]

Source of the post
Программу TIMATION прикрыли. Кто-то решил, что "мировая наука" пойдет "не туда, куда надо" если известность получит навигационная система, попирающая релятивизм...

Заговоры, везде заговоры!

Source of the post
изменяются внутриатомные процессы путем внешнего воздействия

Нет там никакого внешнего воздействия.
Эксперименты подтверждают СТО. А то, что Вы тут понаписали - парноидальные фантазии.

[Анж]

Source of the post

Нет там никакого внешнего воздействия.

:lool: Конечно нет, это они сами до таких скоростей, по собственному желанию, разгоняются.

[vladimirphizik]

Andrey Zykov
Так же видно замедление времени.

В электромагнитной теории гравитации, которая решалась для силовых линий поля, получена общая картина для обеих компонент электромагнитного поля генерирующего объекта, и обе эти компоненты не имеют изначальных и конечных точек исхода. То есть, имеются ноль и бесконечность как предельные точки их выхода и завершения. Картина для электрической составляющей похожа на бесконечно длинные иголки ежика, однако, в отличие от принятого ее изображения для стационарного электрического заряда, силовые линии электрической составляющей генератора переменного поля не уходят в ноль, а всего лишь по определенному закону стремятся к нулю, в определенной точке разворачиваются и опять уходят в бесконечность. Вид магнитной составляющей соответствует классическому изображению в виде симметричных овалов относительно ноль-отметки ("соленоид"). Размеры этих "бубликов" в области ноль-отметки стремятся к нулю и, по мере отступления центра отдельного овала от ноль-отметки, увеличиваются в размерах вплоть до бесконечности.
Так как задача решена при помощи математических символов, то получается, что в бесконечном пространственном диапазоне силовые линии любого моногенератора поля имеют общий вид (здесь мультиполи не рассматриваются): и для микро-генераторов как представителей микро-мира, так и для макро-генераторов из макро-мира.
Из электромагнитной теории гравитации также следует, что вокруг генератора поля существуют определенные зоны расположения фиксированных силовых линий, которые совершают сложные циклические движения в границах зоны своего расположения. Это значит, что силовые линии не являются произвольным демонстратором континуума электромагнитного поля как континуума силовых линий, так как обладают дискретным местоположением. Именно из дискретности зон расположения силовых линий электромагнитного поля и была выведена формула примера №2 (смотри "Новое об Алисе из Страны Чудес" [url=http://www.proza.ru/2013/07/10/1789]http://www.proza.ru/2013/07/10/1789[/url] ).
Формула из примера №2 применима во многих астрономических рассчетах. Один из вариантов - рассчет размеров планет Солнечной системы. Так как планеты являются стабильными природными генераторами энергетического масштаба С(0), то вполне логичным следует вывод, что по этой же формуле можно рассматривать размеры не только стабильных природных генераторов энергетических масштабов А(0), В(0), С(0), Д(0) и Е(0) нашего нулевого мира, но и все остальные размеры микро- и макро-миров: А(п), В(п), С(п), Д(п) и Е(п), где п определена от минус до плюс бесконечности. Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса. Из приведенных примеров в работе "Новое об Алисе..." видно, что в качестве нулевого радиуса должен быть положен не радиус какой-то планеты, а радиус определенной энергетической зоны. То есть, задача сводится к некоему параметру электромагнитного поля. Именно этот параметр определяет величину концентрации вещества а виде планеты определенного радиуса.
Приведем выдержку из работы "Новое об Алисе..."

При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.
2) n=1 R=3.9 тыс. км.
Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.
3) n=2 R=6.2 тыс. км.
Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.
Радиус Земли равен 6,4 тыс. км
4) n=5 R=25,6 тыс. км
Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.
Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.
5) n=7 R=65,5 тыс. км
Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км
Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.
Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля).

Формула дана в приближенном виде. Нетрудно догадаться, что в ней имеется тригонометрическая функция, задающая представленную корреляцию. Тем не менее, четко видна зависимость радиусов планет Солнечной системы от целочисленных значений числа п в формуле. А это и есть принцип квантования. В его основе лежит волновая природа электромагнитного поля, ответственного за эффект гравитационного притяжения.
Очевидно, что, исходя из такой картины, вещество, как пространственно-определенный объект, также квантуется от нуля до бесконечности. Закрадывается мысль, что вещество является проявлением электромагнитного поля. Так как Вселенная состоит из галактик (масштаб Е(0)), галактики - из звезд (масштаб Д(0)) и планет (масштаб С(0)), те, в свою очередь - из кластеров типа В(0), они - из атомов (масштаб А(0)), атомы - из элементарных частиц (начинается аналогичный ряд минусового мира А(-1), В(-1), С(-1), Д(-1) и Е(-1)) , элементарные частицы - из субэлементарных и т.д. к нулю бесконечное количество раз, то в пределе к нулю получается, что вещества, как такового, в природе нет, а есть только электромагнитное поле. Обобщая, получается, что вещество - это своеобразная сингулярность электромагнитного поля.
Так как электромагнитная теория гравитации опять возвращает в физику эфир в виде высокочастотного электромагнитного поля, то в конечном виде вопрос звучит так: вещество - это результат сингулярности эфира?
Подведем итог.
Частота обратно пропорциональна времени (понятие)
Частота колебания через постоянную Планка определяет энергию.
Вещество, согласно ЭМТГ, является суперпозицией колеблющихся электромагнитных полей.
Колебание - значит движение.
Движется материя.
Движение обусловлено законом сохранения энергии.
Движение происходит во времени.
Вещество является частью материи.
Электромагнитное поле является частью материи.
Электромагнитное поле отдельного генератора, движущееся относительно других "неподвижных" генераторов, изменяет свою конфигурацию. Однако при этом частота колебания не меняется.
Теперь конкретно: частота обратно пропорциональна периоду колебания.

Период колеба́ний — наименьший промежуток времени, за который осциллятор совершает одно полное колебание (то есть возвращается в то же состояние[1], в котором он находился в первоначальный момент, выбранный произвольно).

В принципе совпадает с математическим понятием периода функции, но имея ввиду под функцией зависимость физической величины, совершающей колебания, от времени.

Это понятие в таком виде применимо как к гармоническим, так и к ангармоническим строго периодическими колебаниям (а приближенно - с тем или иным успехом - и непериодическим колебаниям, по крайней мере к близким к периодичности).

В случае, когда речь идет о колебаниях гармонического осциллятора с затуханием, под периодом понимается период его осциллирующей составляющей (игнорируя затухание), который совпадает с удвоенным временным промежутком между ближайшими прохождениями колеблющейся величины через ноль. В принципе, это определение может быть с большей или меньшей точностью и пользой распространено в некотором обобщении и на затухающие колебания с другими свойствами.

Следовательно, период (по размерности)- это расстояние, деленное на время.
Отсюда следует, что частота (по размерности) - это скорость, деленная на расстояние.
Для того, чтобы частота оставалась всегда постоянной, должны меняться и скорость, и расстояние.
Для волны скорость - это скорость ее распространения, расстояние - это длина волны.
Следовательно, частота колебания волны будет постоянной при изменяющихся сразу обоих параметров: скорости ее распространения и ее длины.
..............................

[vladimirphizik]

Следовательно, частота колебания волны будет постоянной при изменяющихся сразу обоих параметров: скорости ее распространения и ее длины.

Наверняка у многих читателей возник один и тот же вопрос: мы вели разговор о танке, а теперь переключились на разговор о волнах. Связь - элементарно простая. В СТО используется традиционный способ получения информации наблюдателем о происходящем событии в виде фотонов. От них никуда не деться: танк стреляет, возникает вспышка, фотон летит к наблюдателю, попадает в глаз (детектор) и фиксируется. При этом в СТО исследуются только два параметра: временная и пространственная координаты. Скорость света постулируется постоянной.

[grigoriy]

Source of the post
мы вели разговор о танке,

Не мы, а вы. И это называется не разговор, а монолог.

[vladimirphizik]

При этом в СТО исследуются только два параметра: временная и пространственная координаты. Скорость света постулируется постоянной.

И вообще: сторонники СТО в своих мысленных экспериментах фривольно обращаются с анализом картинок, подразумевая как неоспоримый факт неизменность параметров кванта света, являющегося переносчиком информации. При этом не учитывается факт волновых свойств фотона. Если мы говорим о реальном, а не иллюзорном мире, то должны учитывать поведение волны при взаимодействии с внешней средой.

[vladimirphizik]

Еще раз об СТО.
Используя формулы (4.2.11) и (4.2.12), построим графики зависимостей P=f(U) и g=f(U), изображенные на Рис 4.2.1 а) и б) соответственно (скорость v – фиксированная).
Как видно из Рис. [url=http://www.proza.ru/pics/2013/09/30/1452.jpg?6323]http://www.proza.ru/pics/2013/09/30/1452.jpg?6323[/url] и формулы (4.2.11), Р=О при U=v. Именно это значение U берется в СТО для определения лоренцева сокращения времени x'2-x'1=Y(x2-x1)
Отсюда возникает вопрос: глядя на Рис, разве не видно, что U определено в диапазоне от минус бесконечности до плюс бесконечности совершенно равноправно, так почему появилась такая избирательность значения U, причем ничем не обоснованная? Разве U не может принимать других значений кроме U=v?
Идем дальше. Из того же Рис. и формулы (4.2.11) видно, что при:
1) U равно минус бесконечности
2) U равно плюс бесконечности
параметр Р принимает значение Р=гамма, т.е. Р вырождается в асcимптоту.
Опять же, в СТО значение U равно плюс-минус бесконечности при котором Р=Y, берется за основу декларации лоренцова сокращения длины движущегося тела. Тогда как быть с постулатами Эйнштейна? Ведь именно постулат постоянства Эйнштейна запрещает все процессы, протекающие быстрее скорости света, а в данном случае возник нонсенс: U равна плюс-минус бесконечности! Получается, что сторонники СТО правой рукой пишут постулаты, а левой рукой их зачеркивают. Ведь именно при U равном плюс-минус бесконечности из (4.2.9) получаем x'2-x'1= Y(x2-x1)

[vladimirphizik]

Интереснее всего то, как W будет себя вести в этом диапазоне (от +С до -С) при различных значениях U и V.
Например, U=10C. По формуле четырех скоростей получаем W=C(10C-V)\(C-10V). Из формулы видно, что при V=0.1C появляется неопределенность, а при V=10C скорость W=0. И это при всем при том, что скорость W - отражение в движущейся системе со скоростью V эталонного процесса, распространяющегося со скоростью U в неподвижной системе.
Напомню: этот анализ (скорость U больше скорости света С) мы делаем по той причине, что в СТО значение U, равное бесконечности, берется за основу декларации лоренцова сокращения длины движущегося тела. То есть: вам можно, тогда почему бы и нам не рассмотреть. В итоге, получается полнейшая ерунда.