еще раз об сто

[Анж]

Source of the post
появятся, когда мы наши координатные оси будем поворачивать.

Скорее - совмещать. И придем к тому, откуда начали.

[zam2]

Source of the post Чтобы не нарушать постулат о существовании предельной скорости передачи сигнала, пусть телепортация будет немгновенным перемещением (там исчез, тут появился через некоторое время, такое, чтобы расстояние между там и тут, деленное на это некоторое время, было меньше с). Короче, назовём телепортацией в рассматривамом случае возможность для стержня оказаться движущимся внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, причём такую возможность, которая не нарушает постулатов СТО.

Ну пускай стержень будет всепроникающим (например, неизвестным нам способом сделан из темной материи). Ровным счетом ничего не меняется.
И потом, у меня фантазия заканчивается. Все больше похоже на задачу по расчету грузоподъемности ковра-самолета.

[severe]

Source of the post

Source of the post Чтобы не нарушать постулат о существовании предельной скорости передачи сигнала, пусть телепортация будет немгновенным перемещением (там исчез, тут появился через некоторое время, такое, чтобы расстояние между там и тут, деленное на это некоторое время, было меньше с). Короче, назовём телепортацией в рассматривамом случае возможность для стержня оказаться движущимся внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, причём такую возможность, которая не нарушает постулатов СТО.

Ну пускай стержень будет всепроникающим (например, неизвестным нам способом сделан из темной материи). Ровным счетом ничего не меняется.
И потом, у меня фантазия заканчивается. Все больше похоже на задачу по расчету грузоподъемности ковра-самолета.

Стержень не вообще не взаимодействует с препятствиями (в виде заглушек, лежащих на его пути), а только, когда телепортируется. Когда движется, он взаимодействует с препятствиями. Вопрос в том, как движущемуся стержню оказаться внутри трубы, несмотря на закрытые заглушки. Как, как? Не взаимодействуя с ними, т.е. преодолевая их как туннельный барьер. Т.е. стержень всепроникающий только когда телепортируется, когда движется, он взаимодействует с препятствиями, лежащими на его пути, а не оказыватся по ту сторону препятствий, как он это делает, когда телепортируется.

[Dragon27]

Интересно, как будет выглядеть стержень, передняя часть которого уже телепортируется, а задняя ещё пока нет.

[severe]

Source of the post
Интересно, как будет выглядеть стержень, передняя часть которого уже телепортируется, а задняя ещё пока нет.

А зачем Вы лом по частям телепортируете?:) Как будет выглядеть лом, телепортирующийся целиком, Вам уже неинтересно?

Речь-то идёт только о том, что, если есть возможность движущемуся стержню оказаться внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, то в СТО появляется парадокс.

[zam2]

Source of the post

Source of the post Интересно, как будет выглядеть стержень, передняя часть которого уже телепортируется, а задняя ещё пока нет.

А зачем Вы лом по частям телепортируете?:) Как будет выглядеть лом, телепортирующийся целиком, Вам уже неинтересно?
Речь-то идёт только о том, что, если есть возможность движущемуся стержню оказаться внутри трубы несмотря на постоянно закрытые заглушки, то в СТО появляется парадокс.

Стержень появляется внутри трубы в состоянии движения относительно трубы (иначе он туда не помещается). И если "появление" происходит целиком с точки зрения наблюдателя на стержне, то он будет появляться по частям с точки зрения наблюдателя на трубе. И наоборот. Не появляется парадокса.

[vladimirphizik]

Код: Выбрать все

Таким образом, мы тремя способами проанализировали математическую основу теории относительности и пришли к заключению,что СТО должна заниматься только теми процессами, которые протекают в системах К и К' со скоростью света. В этом случае уравнения (4.2.11) –(4.2.14) преобразуются к виду p=q (точки пересечения графиков). A это значит, что уравнения (4.2.7) и (4.2.8) примут вид эффекта Доплера в релятивистской форме 4.2.19 и 4.2.20

[Dragon27]

Source of the post А зачем Вы лом по частям телепортируете?

А потому что лом длинный, а не точечный, а абсолютной одновременности не существует.

[Анж]

Source of the post
а абсолютной одновременности не существует.

А это смотря как сформулировать.
Если лом существует в какой-то момент времени, то он весь в этот момент существует. А если течение времени не условно называть ТЕЧЕНИЕМ, а, действительно, подразумевать, что оно течет, то примерно как рентгеновское излучение, время сквозь лом будет проходить постепенно.
Только тогда сразу возникает много вопросов:
а в какую сторону в ломе течет время: из конца в конец, или поперек, (то есть где у него будущее, а где прошлое.)
а правда ли, что с одной стороны Вселенной все только начинается, а с другой уже умерло (пока это время из конца в конец дотечет),
и к какой стороне мы ближе: там где уже умерло, или наоборот. :whistle:

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
А если течение времени не условно называть ТЕЧЕНИЕМ, а, действительно, подразумевать, что оно течет

то можно вмазать пол литра холодного времени и закусить селёдЬкой.