Нет как электромагнитное поле и электродинамика.штирлиц писал(а):Source of the post Типа как Ленин и партия у Маяковского? А я вот предпочитаю котлеты без мух.
А при чём тут вода.штирлиц писал(а):Source of the post Вода подойдет?
Какие именно инвариантности.штирлиц писал(а):Source of the post Первая нивелирует противоречия инвариантности с помощью гравитации.
Dredd писал(а):Source of the postК электродинамикеВ какой работе он это так представил можно ссылку.
В опыте Майкельсона-Морли разность хода двух лучей не может зависить от источника так как источник этих лучей один.
Кстати вы так и не ответили, что делать с гигантским количеством остальных экспериментов.свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела
Анж писал(а):Source of the post
Например, так:Результаты работы эксперимента LHCf, работавшего в первые недели после запуска БАК, показали, что энергетическое распределение фотонов в области от нуля до 3,5 ТэВ плохо описывается программами, моделирующими данный процесс, приводя к расхождениям между реальными и модельными данными в 2-3 раза (для самой высокой энергии фотонов, от 3 до 3,5 ТэВ, все модели дают предсказания, почти на порядок превышающие реальные данные)
Ладно, проехали про заглушки, Вы меня убедили.zam2 писал(а):Source of the postИменно так!!!severe писал(а):Source of the post Т.е в СО, где труба покоится, заглушки на ней есть в момент t=0, а в СО, где труба движется заглушек на ней нет в момент t'=0?
Да, все так. Не забываем, что движение равномерное прямолинейное, а то если стержень остановить (относительно трубы), он из трубы высунется, откуда не смотри.severe писал(а):Source of the post Я правильно Вас понял, что в СО трубы не будет таких моментов времени, когда оба конца стержня торчат из трубы, а в СО стержня - будут?
Спасибо за ссылку. Ну это ведь дело в погрешности самих моделей описывающих данные процессы, а не в КЭД.Анж писал(а):Source of the post
Да та же Википедия.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%...%E0%E9%E4%E5%F0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%...%E0%E9%E4%E5%F0[/url]
Там в НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ, есть подпункт - прочие результаты.
Анж писал(а):Source of the post
А на счет КТП, так оно не получилось в Эйнштейновском пространстве - времени. Только в Гильбертовом пространстве. Которое, если кто может понять разницу между измерениями и пространственными координатами, можно трактовать как Евклидово пространство, с возможностью назначать в нем кучу всевозможных пространственных координат.
Но тогда получатся, что системы отсчёта неравноправны в том смысле, что в одной из них не существует момента времени, когда оба конца стержня торчат из трубы, а в другой - существует.zam2 писал(а):Source of the postДа, все так. Не забываем, что движение равномерное прямолинейное, а то если стержень остановить (относительно трубы), он из трубы высунется, откуда не смотри.severe писал(а):Source of the post Я правильно Вас понял, что в СО трубы не будет таких моментов времени, когда оба конца стержня торчат из трубы, а в СО стержня - будут?
Rashid111 писал(а):Source of the post
Ну это ведь дело в погрешности самих моделей описывающих данные процессы, а не в КЭД.
Rashid111 писал(а):Source of the post
Да конечно Гильбертово пространство оно скорей всего евклидово, правда оно может быть бесконечномерным. Но ведь гильбертово пространство входит ещё в квантовую механику.
И то, что одной из основ КТП является СТО не противоречит тому, что состояния В КТП есть векторы в Гильбертовом пространстве.
Проще всего ответить так. Строим рядом с трубой длинный стержень, а рядом со стержнем короткую трубу. Ситуация становится зеркально симметричной, СО равноправны.severe писал(а):Source of the post Но тогда получатся, что системы отсчёта неравноправны в том смысле, что в одной из них не существует момента времени, когда оба конца стержня торчат из трубы, а в другой - существует.
zam2 писал(а):Source of the post
Вот эта относительность последовательности и наблюдается в нашем мысленном эксперименте.
Извините, короче не получилось.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей
