еще раз об сто

[Анж]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Так ведь в том и фокус. Куда бы мы ни пустили луч, он улетает от нас со скоростью 300 тыс. км/с. Это надежно установленный экспериментальный факт.

Точно! Как и звук. Бегай с гитарой - не бегай.

Абсолютно не так. Если мы побежим с гитарой, мы можем даже обогнать свой звук и прибежать к слушателю раньше, чем он услышит наше треньканье. Так делает сверхзвуковой самолет (и пуля - свистящая пуля не убивает, она уже пролетела мимо).
Скорость звука постоянна относительно воздуха, но не относительно источника и приемника.

Как же не так? Именно так. Скорость звука не зависит от источника и приемника. Куда бы мы не пустили звук, он от нас с постоянной скоростью рванет, зависящей от среды. И свет так же. Не зависит от приемника и источника. Если бы смогли развить скорость выше света, то может, тоже обогнать могли бы. Классно бы звучало : преодоление сверхсветового барьера. Вы фонарик с мечем Джидая не путаете?

[grigoriy]

Source of the post
Ну посчитать-то несложно ведь. Пускаете вы луч в одну сторону. Свет вас, допустим, обгоняет со скоростью 200 тыс. км/ сек. Зная, что его скорость 300 тыс. км/с, считаете разницу. В итоге скорость вас и вашей ИСО = 100 тыс. км/сек. Пускаете вы лучик в другом направлении, и он от вас улетает, надо полагать, со скоростью 400 тыс. км/сек.

О-о-х... Пусть и неполиткорректно... Но ничего не остается, как заняться рифмоплетством...
дредд-бредддддддддддддд...

[Анж]

Source of the post

дредд-бредддддддддддддд...

Не совсем бред, это из теории вытекает. Если у кого-то время замедленно, ему должно казаться, что у второго ускорено, хотя второму это тоже незаметно.
А вообще, действительно гадкое пространство. В нем можно только по прямой двигаться, а если движущейся СО стрельнет к кому-нибудь на огонек завернуть, то потеряет она эти световые импульсы и, вообще, ориентацию в пространстве и времени. Она, конечно, может попробовать уговорить световой сигнал, что он к системе привязан, но не думаю, что получится.

[ковип]

Source of the post
Во времена юности Эйнштейна, когда вселенная была еще трехмерной, пользовался популярностью парадокс относительности.

После смерти Эйнштейна размерность пространства Вселенной изменилась?

Понятно, что принцип относительности был лишь гимнастикой для ума, парадоксом, кои так любили греки. Физического смысла этот парадокс не нес никакого. Ведь если рассматривать его всерьез, и считать, например, землю неподвижной ИСО, то получается, что все звезды вселенной за сутки успевают облететь вокруг земли.

"Вокруг", это не ИСО. Для начала, надо было, хотяб, с этим разобраться, прежде чем браться за более сложные вещи.
Самое прикольное, ТО уже более ста лет, и до сих пор находятся люди, считающие, что милионы профессиональных физиков, живших и живущих за этот период времени кретинами неспособными разобраться в этом вопросе. А, вот ОН!, Вася Пупкин, с неоконченым, весьма, средним образованием, их сейчас всех научит, - как надо правильно думать.

Никаких замедлений времени и искривлений пространства принцип относительности не нес, пока Эйнштейн не провел мысленный эксперимент, в котором неправильно рассмотрел удаление света от наблюдателей, о чем я написал в предыдущем посте

Им тоже об этом расскажите Физики измерили замедление времени в лаборатории

[Dredd]

Source of the post

Source of the post
Ну посчитать-то несложно ведь. Пускаете вы луч в одну сторону. Свет вас, допустим, обгоняет со скоростью 200 тыс. км/ сек. Зная, что его скорость 300 тыс. км/с, считаете разницу. В итоге скорость вас и вашей ИСО = 100 тыс. км/сек. Пускаете вы лучик в другом направлении, и он от вас улетает, надо полагать, со скоростью 400 тыс. км/сек.

О-о-х... Пусть и неполиткорректно... Но ничего не остается, как заняться рифмоплетством...
дредд-бредддддддддддддд...

Это трактовка постулата, который ввел Эйнштейн. Если свет в пустоте двигается независимо от скорости ИСО, то скорость ИСО можно определить разницей скоростей между скоростью света и скоростью ИСО. Элементарно, Ватсон

[grigoriy]

Source of the post
ему должно казаться

Максвелл в своё время тоже подумал - а вот отчебучу такое, что Лоренцу, Пуанкаре и Эйнштейну
мало не покажется!

[Анж]

Source of the post

Максвелл в своё время тоже подумал - а вот отчебучу такое, что Лоренцу, Пуанкаре и Эйнштейну
мало не покажется!

Думаю, дожил бы - смеялся бы долго. Он-то, точно, не додумался бы электромагнитные поля к СО привязывать. Они у него самостоятельные, одно в другое переходящие. Источник их только возбуждает, а дальше они сами друг дружку заводят.

Source of the post
Им тоже об этом расскажите Физики измерили замедление времени в лаборатории

Так это уже давно доказано - если часы трясти, они барахлить начинают. Часы - это не время.

[grigoriy]

Source of the post
Думаю, дожил бы - смеялся бы долго.

От радости, что его уравнения дали пышные всходы.
А проживи дольше и попади в эту тему - плакал бы.

[zam2]

Source of the post То есть в случае со звуком релятивистские эффекты не наблюдаются, а в случае со светом- наблюдаются?

Релятивистские эффекты есть при любом движении. Но при малых скоростях они настолько малы, что почти не поддаются измерениям.

Source of the post Как же не так? Именно так. Скорость звука не зависит от источника и приемника. Куда бы мы ни пустили звук, он от нас с постоянной скоростью рванет, зависящей от среды.

Звук от нас удаляется быстрее скорости звука в среде в ту сторону, куда дует ветер, и медленнее скорости звука в среде в обратную сторону.

[Анж]

Source of the post
Звук от нас удаляется быстрее скорости звука в среде в ту сторону, куда дует ветер, и медленнее скорости звука в среде в обратную сторону.

Так это - все та же среда виновата. А вовсе не источник.