Вода

[Рубен]

Source of the post

Source of the post
Почему?

Потому что факт деления воды на кислород и водород говорит только о том, что вода состоит из кислорода и водорода.

Нет. Это говорит о несплошности как кислорода, так и водорода.

Объяснить закон парциальных давлений, например, иначе невозможно.

Молекулу воды не видели.

Именно воды может быть и не видели, но твердых тел точно. Атомно-силовой микроскоп, например, или сканирующий туннельный микроскоп видел молекулы.

Да и вообще- ну видели маленькие частицы, пыль может какую.

Пыль внутри вещества? Причем, самого вещества не видно, одна пыль? Вы не выспались?

[grigoriy]

Dredd, а вы знаете, что такое водяной пар?

[Dredd]

Source of the post
Именно воды может быть и не видели, но твердых тел точно. Атомно-силовой микроскоп, например, или сканирующий туннельный микроскоп видел молекулы.

У меня знакомый химик в НИИ работает- я его специально спрашивал. Он подтвердил- что не видели. Что-то видели, какие-то мелкие частицы вещества, и, как обычно бывает, заявили, что видели молекулу

Пыль внутри вещества? Причем, самого вещества не видно, одна пыль? Вы не выспались?

Например, взять камень. Его можно дробить в пыль. Вот видимая в микроскоп пылинка - она и есть само вещество. Я это имел в виду. Греки еще спорили о делимости- можно ли делить вещество до бесконечности. Вот атом и предположили, как мельчайшую неделимую частицу, пытаясь решить апории Зенона.
Но это лишь предположение. На мой взгляд, логичнее предположить, что вещество можно делить бесконечно. Пол капли- это та же капля, только меньше размером. А размер никак не влияет на возможность поделить вещество (ну в теории, по крайней мере).
Оффтоп немного получился

Source of the post
Dredd, а вы знаете, что такое водяной пар?

Газ, в который превращается вода при нагревании

[ALEX165]

Source of the post
Человеку по существу сказать нечего, но распирает! Вот и начинает лить воду.

Вот и не надо даже отвечать этому пустобрёху, подлежит вечному бану.

[Рубен]

Source of the post Он подтвердил- что не видели.

Сказать, что "не видели" - это не подтвердить. Может сами поищите современные фотографии молекул?

Пол капли- это та же капля, только меньше размером.

Только между каплями нет промежутков, а между молекулами - есть.

[Dredd]

Source of the post

Source of the post Он подтвердил- что не видели.

Сказать, что "не видели" - это не подтвердить. Может сами поищите современные фотографии молекул?

Искал- не нашел. Только рисунки видел.

Пол капли- это та же капля, только меньше размером.

Только между каплями нет промежутков, а между молекулами - есть.

Это вы к чему клоните?

[Рубен]

Ну сами подумайте, что это может означать.

[grigoriy]

Source of the post
Пол капли

Вы о каком поле - грамматическом или биологическом?

[Dredd]

Source of the post
Ну сами подумайте, что это может означать.

Вы про возможности смесей? Смеси и Дальтона надо обмозговать, сходу не готов ответить. Ну вы и сами можете попробовать дать альтернативное молекулярному объяснение

[Таланов]

Source of the post
Так же и тот факт, что вода делится на кислород и водород не доказывает того, что эти вещества состоят из атомов и молекул.

Давайте на что-то обопрёмся. Какие-то вещества в природе могут состоять из молекул?