еще раз об сто

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

еще раз об сто

Сообщение zam2 » 26 сен 2013, 14:31

Анж писал(а):Source of the post Ключевое слово - существенных. Я же объяснила, что в случае с часами эти отличия считают очень существенными, а физики из Техаса, в своем случае, не существенными. Всего-то 0,1 %. Тем не менее, отличия - были.
Это ключевое слово (существенных) из популярной статьи. Надо говорить - статистически значимых. В нармальных работах так и пишут. И означает это - те приборы, которыми мы располагаем, отличий не зарегистрировали.
А в опыте с самолетами приборы (часы) очень точные, и отличие обнаруживается.
Последний раз редактировалось zam2 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

еще раз об сто

Сообщение Анж » 26 сен 2013, 14:42

zam2 писал(а):Source of the post
Это ключевое слово (существенных) из популярной статьи. Надо говорить - статистически значимых. В нармальных работах так и пишут. И означает это - те приборы, которыми мы располагаем, отличий не зарегистрировали.
А в опыте с самолетами приборы (часы) очень точные, и отличие обнаруживается.

:cray: Бедолаги эти, которые из Техаса. Это же надо - уже в 71 году особо точные часы были, а они до сих пор, чем попало науку делают. 0.1-0.2% процента, конечно же статистические мелочи. А вообще, могли бы еще и погреть для полноты картины.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

еще раз об сто

Сообщение balans » 26 сен 2013, 14:44

Анж писал(а):Source of the post
Из этой же теории следует сокращение линейки. Этот процесс, совершенно, обратимый.

То была упругая деформация.
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

еще раз об сто

Сообщение Анж » 26 сен 2013, 14:54

balans писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post
Из этой же теории следует сокращение линейки. Этот процесс, совершенно, обратимый.

То была упругая деформация.

Ну, хорошо. Неупругое замедление времени и упругая деформация тел. Тело потом упруго раздеформируется, а время - нет. Второй раз полетели: линейка вернулась, а время - два раза в прошлом...
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

еще раз об сто

Сообщение balans » 26 сен 2013, 15:09

Анж писал(а):Source of the post
Тело потом упруго раздеформируется, а время - нет.

Вы так говорите о времени, что мне хочется взять в руки и пощупать.
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

еще раз об сто

Сообщение Анж » 26 сен 2013, 15:13

balans писал(а):Source of the post

Вы так говорите о времени, что мне хочется взять в руки и пощупать.

Дык, часы и пощупайте. Это же они отстают. Да и самолет можно измерить, на всякий случай.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

еще раз об сто

Сообщение balans » 26 сен 2013, 15:21

Анж писал(а):Source of the post
Дык, часы и пощупайте. Это же они отстают.

Бывает.
Анж писал(а):Source of the post
Да и самолет можно измерить, на всякий случай.

А причем тут размеры самолета? :huh: Вы не доверяете метрологам?
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
vladimirphizik
Сообщений: 472
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

еще раз об сто

Сообщение vladimirphizik » 26 сен 2013, 15:39

Два близнеца: один - на Земле, другой - в ракете. Сказочники от СТО поступают очень хитро: для них Земля - одна точка, ракета - другая. Если задачу разбить на две части: 1)расстояние от земли до ракеты (до обшивки), которая движется с определенной скоростью и 2)расстояние внутри корабля, то прийдется рассмотреть и границу раздела двух СО. Поэтому, я и говорю, что СТО - это некий АБСОЛЮТ, которого нет в природе. Сказка...
Последний раз редактировалось vladimirphizik 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
homosapiens
Сообщений: 8400
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02

еще раз об сто

Сообщение homosapiens » 26 сен 2013, 15:42

:lool:
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

еще раз об сто

Сообщение balans » 26 сен 2013, 15:48

homosapiens писал(а):Source of the post
:lool:

Не смейтесь! Человек хочет серъезно обсудить возможность построения станции технического обслуживания для космических кораблей.
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей