Обсуждение на сайте Общественного Совета при МОН.

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 10 сен 2013, 18:36

Уважаемые участники форума!

Приглашаю высказаться по теме:

Реформирование РАН – это единственный способ спасения отечественной науки.

В дискуссионном клубе Общественного Совета при МОН.

sovet-edu.ru/discussions/-/message_boards/message/127660

С уважением, Фёдоров В.В..

folk · Сообщение **folk** » 10 сен 2013, 19:13

Мне не нравятся Ваши предложения. Я считаю что статус академика должен быть пожизненным. Должны ли быть стипендии или нет вопрос вторичный - но статус дается за уже заслуженные достижения и переаттестация это плохая идея. Полная демотивация - как человек работавший в компании где была ежегодная аттестация. Дурь несусветная (С) ВВП.
Остальные ваши предложения тоже не совсем понятно как помогут развитию науки. Я конечно далек от РАН но может пора заняться наукой которая на 90% делается в институтах. А то на рейдерство похоже однако.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 11 сен 2013, 17:54

Заметка гадкая, тупая, насквозь смердящая злобой, перевирающая все на свете.
МОН и Правительство, попустительствующее ему, - в отставку! Незачем кормить говноведов и педегогов!

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 12 сен 2013, 06:38

Заметочка настолько паскудная, что в онемении вытаращиваешь глаза, не находя слов.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 12 сен 2013, 11:45

Слова-то есть, да кто же их читать будет? Вот эти?

- Выстребаны обстряхнутся, - говорил он, - и дутой чернушенькой
объятно хлюпнут по маргазам. Это уже двадцать длинных хохарей. Марко было
бы тукнуть по пестрякам. Да хохари облыго ружуют. На том и покалим
сростень. Это наш примар...

Все псевдоинтеллигентские игры в обсуждение выльются в констатацию факта:

- Мне хватит и пяти минут, - ответил Румата, с трудом сдерживая
раздражение. - И я так много говорил вам об этом раньше, что хватит и
минуты. В полном соответствии с базисной теорией феодализма, - он яростно
поглядел прямо в глаза дону Кондору, - это самое заурядное выступление
горожан против баронства, - он перевел взгляд на дона Гуга, - вылилось в
провокационную интригу Святого Ордена и привело к превращению Арканара в
базу феодально-фашистской агрессии. Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь
втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы
в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался
мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в
собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену.
Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для
Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить.

Обезьяна играет с гранатой.

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 13 сен 2013, 14:18

О противоположной ориентированности ортонормированных базисов декартовой системы координат и сферической системы отсчета в классической теоретической механике.

(К вопросу о пожизненном классическом академическом вранье и заслуженной лапше на ушах вытаращивших глаза обезьян.)

В.В.Фёдоров, Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко

13.09.13

Общепринято [И.И.Ольховский, Курс теоретической механики для физиков, например [url=http://padabum.com/d.php?id=28697]http://padabum.com/d.php?id=28697[/url]], что орты сферической системы отсчёта выражаются через орты декартовой системы координат следующим образом:

$$\vec{n}_r=(cos\varphi*\vec{n}_x+sin\varphi*\vec{n}_y)sin\Theta+cos\Theta*\vec{n}_z, (1) $$</span> <span class=

$$" title="$$ $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle">\vec{n}_\varphi=-sin\varphi*\vec{n}_x+cos\varphi*\vec{n}_y, (2) $$</span> <span class=

$$" title="$$ $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle">\vec{n}_\Theta=(cos\varphi*\vec{n}_x+sin\varphi*\vec{n}_y)cos\Theta-sin\Theta*\vec{n}_z, (3)$$

откуда, рассматривая частный случай, при $\Theta=\pi/2$ и $\varphi=0$ имеем

$$\vec{n}_r=\vec{n}_x, (4) $$</span> <span class=

$$" title="$$ $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle">\vec{n}_\varphi=\vec{n}_y, (5) $$</span> <span class=

$$" title="$$ $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle">\vec{n}_\Theta=-\vec{n}_z. (6)$$

Это означает, что ортонормированные базисы декартовой системы координат и сферической системы отсчёта - ПРОТИВОПОЛОЖНО ОРИЕНТИРОВАНЫ (знак " $$-$$

" перед ортом $\vec{n}_z$ в (6)). Если у базисной тройки векторов декартовой системы координат правая ориентация, то у ортов сферической системы отсчёта в данном случае она - левая.

Следовательно, общепринятое в классической теоретической механике двойное дифференцирование выражения радиус-вектора в декартовых координатах ПРОИЗВОЛЬНО приводит к неправомерной смене ориентации ортонормированного базиса радиус-вектора с правой на левую, что является доказательством математической ошибочности данной операции в классике.

Подтверждением сказанного служит вычисление смешанного произведения ортов сферической системы отсчёта

$\vec{n}_{r}*(\vec{n}_\varphi\times \vec{n}_{\Theta })=-1$ ,

приводящее к отрицательному значению.

Существующее в классической теоретической механике выражение ортов сферической системы отсчёта через орты декартовой системы координат математически безграмотно!

Я пережил две войны, двух жён и Гитлера.

folk · Сообщение **folk** » 13 сен 2013, 19:17

fedorov_v_v писал(а):Source of the post
(К вопросу о пожизненном классическом академическом вранье и заслуженной лапше на ушах вытаращивших глаза обезьян.)

Я старался читал Ваш текст, писал свое мнение - а вы надо мной просто насмехаетесь?
Что ж придется Вас записать в блокнотик...
А жаль, могли бы жить и жить..

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 13 сен 2013, 20:51

folk писал(а):Source of the post
fedorov_v_v писал(а):Source of the post
(К вопросу о пожизненном классическом академическом вранье и заслуженной лапше на ушах вытаращивших глаза обезьян.)

Я старался читал Ваш текст, писал свое мнение

И, про несусветную дурь:

Рассуждая токмо о том, о чём понятия тебе сие не дозволяют, ты не можешь не сделать такое суждение по сему предмету, которое бы не было неосновательно и глупо.

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 14 сен 2013, 16:34

Andrew58 писал(а):Source of the post
Заметка гадкая, тупая, насквозь смердящая злобой, перевирающая все на свете.
МОН и Правительство, попустительствующее ему, - в отставку! Незачем кормить говноведов и педегогов!

Вас научить вычислять частные производные записанного в декартовых координатах орта $\vec{n}_{r}$

$$\vec{n}_{r}=(cos\varphi *\vec{n}_{x}+sin\varphi *\vec{n}_{y})sin\Theta +cos\Theta *\vec{n}_{z}, (1)$$

в соответствии с определением орта $\vec{n}_{\varphi }$

$$\vec{n}_{\varphi }=\frac{\partial \vec{n}_{r}}{\partial \varphi} ? (2)$$

Нет проблем. Только после следующего ликбеза Ваши вероятные утверждения о перевирании заметкой всего на свете будут попросту игнорироваться. Так как будут свидетельствовать о Вашей абсолютной необучаемости.

Итак, исходя из (1) и (2) и элементарных правил дифференцирования, имеем Вас научить, что выражение:

$\vec{n}_{\varphi }=\frac{\partial \vec{n}_{r}}{\partial \varphi }=\frac{\partial ((cos\varphi *\vec{n}_{x}+sin\varphi *\vec{n}_{y})sin\Theta +cos\Theta *\vec{n}_{z})}{\partial \varphi }=(-sin\varphi *\vec{n}_{x}+cos\varphi *\vec{n_{y}})sin\Theta} (3)$

подтверждает отсутствие какого-либо математического обоснования вышеприведённого ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА (И.И.Ольховский, Курс теоретической механики для физиков) классического перечня ортов сферической системы отсчёта, в частности классического выражения

$$\vec{n}_{\varphi }=-sin\varphi *\vec{n}_{x}+cos\varphi *\vec{n}_{y}, $$

что в очередной раз иллюстрирует и доказывает классическую математическую безграмотность, приводящую к неправомерной смене ориентации ортонормированного базиса радиус-вектора на противоположную посредством дифференцирования его выражения в декартовых координатах.

Надеемся, что после этой лекции, расширяющей Ваш кругозор, Вы не будете утверждать, что не получили развернутых пояснений полнейшей абсурдности классического переопределения ортонормированного базиса посредством отыскания производных от выраженных в этом базисе векторов, и, гадко и тупо смердя злобой, выступать адвокатом подзащитных академических говноведов и педегогов!

Авторы.

folk · Сообщение **folk** » 14 сен 2013, 20:22

fedorov_v_v писал(а):Source of the post
Рассуждая токмо о том, о чём понятия тебе сие не дозволяют, ты не можешь не сделать такое суждение по сему предмету, которое бы не было неосновательно и глупо.

Самый простой способ возвыситься в глазах толпы - объявить оппонента дураком. Жаль что вы идете по простому пути. Давайте лучше аргументировать свою позицию по первому посту и моему вам ответу. Если можете. Первый мой ответ на ваше письмо был содержательным. Оба ваши - не аргументированы и построены на этаком взгляде свысока. Мне по барабану если вы умней меня - ради бога, здесь много умных людей, но пустословить и умничать ни к чему - пишите о предмете дискуссии.

yourdomain.com