Будет ли излучаться свет в никуда?

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 17 июл 2013, 14:15

folk писал(а):Source of the post
olav kontro писал(а):Source of the post
Вы можете оказать мне ответную услугу и придумать для меня эксперимент, который может доказать существование света в вакууме?

Похоже только если удастся взвесить много много фотонов - но столько их в вакууме просто негде взять - чистый эксперимент не получится. Второй вариант - фотон фотонное взаимодействие - не знаю насколько это возможно.

Почему не возникает сомнений, что свет можно обнаружить в веществе? Потому что можно видеть, как вещество светится. Соответственно, для того, чтобы не возникало сомнений, что свет можно обнаружить в вакууме, надо как-то заставить вакуум светиться. Например, придумать такой лазер, луч которого виден в вакууме сбоку. Фотография лазерного луча в вакууме, вид сбоку..., вот, что Вам поможет.

sergeiraev · Сообщение **sergeiraev** » 05 авг 2013, 14:38

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Andrew58 писал(а):Source of the post
Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Меня заинтересовал вопрос, почему до сих пор не обнаружили гравитационные волны? Излучаются ли они?

Недавно проскакивало сообщение о наблюдениях за поведением пары массивных тел (квазар+белый карлик). Говорят, согласие с теорией очень хорошее...

Но всё равно с фотоном хочется разобраться. Его можно назвать частицей. Но это не барион. Может быть это сгусток эл-магнитных волн в виде частицы? Так безмассовых частиц довольно много. Откуда такое разнообразие?

Да и с передачей энергии не всё ясно. Но это уже я сам должен думать. Не может же дядя вместо меня выучить таблицу умножения?

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР АМЕЛЬКИН! Стыдно до отвращения читать ваше унизительное бормотание!
Никто здесь не заинтересован в обсуждении проблеммных вопросов физики! Называемые вами "форумчане" наврняка проходят по ведомству Круглякова (борьба с лженаукой) и их задача заткнуть рот каждому, кто ставит неудобные вопросы, причем в нагловато-хамоватой форме! Посмотрите на содержание форума. На нем никого не осталось. Все давно уже покинули его. "Форумчане", как вы их называете, давно уже между собой только и переписываются, создавая видимость "дискуссий" по теме форума.
Что касается ваших и других неудобных для современныой физики вопросов, то ответов на них у современной физики нет! У меня есть на них ответы, но обсуждать их на данном форуме невозможно. Если хотите, пишите в личку.

severe · Сообщение **severe** » 23 авг 2013, 16:45

Для любого прибора, не могущего быть затуманенным теориями, как и для любого обычного человека, свет - это световое пятно. Поэтому экспериментаторы по определению не могли приборами намерять ничего другого, как скорость распространения светового пятна. Таким образом, из экспериментальных измерений следует, что скорость распространения светового пятна не может быть равным или превысить $$c$$

.
PS. Это Олав Контро.

severe · Сообщение **severe** » 27 авг 2013, 17:35

Феноменология света не меняется со временем, как был свет световым пятном для доисторического человека, таковым он и остался для современного. Для оптических приборов свет - это тоже то, чем он является феноменологически, а не теоретически.

Что же касается до теорий, объясняющих феноменологию света, то для теории эфира необходимо обнаружить ненулевой эфирный ветер, для теории света в вакууме необходимо обнаружить сверхсветовое световое пятно

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 27 авг 2013, 18:08

olav kontro писал(а):Source of the post
Соответственно, для того, чтобы не возникало сомнений, что свет можно обнаружить в вакууме, надо как-то заставить вакуум светиться. Например, придумать такой лазер, луч которого виден в вакууме сбоку. Фотография лазерного луча в вакууме, вид сбоку..., вот, что Вам поможет.

Зачем такие извращения? Если Вы в любой случайный момент в любую точку луча в вакууме можете поместить предмет, на котором увидите свет, Вы что, сочтёте, что свет возникает лишь когда там появляется предмет?
Ветра вот тоже не видно, пока он чего-нибудь не колышет, но ведь он происходит не потому. что деревья качаются, это уже дети понимают.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 27 авг 2013, 21:47

severe писал(а):Source of the post
Феноменология света не меняется со временем, как был свет световым пятном для доисторического человека, таковым он и остался для современного. Для оптических приборов свет - это тоже то, чем он является феноменологически, а не теоретически.

Вот не вижу я ничего позорного в том, что теоретические выкладки проявляются на фотосенситивном материале. Зарегистрируйте философские выводы на фотопластинке - и будет Вам такой респект...

severe · Сообщение **severe** » 28 авг 2013, 14:28

olav kontro писал(а):Source of the post
Соответственно, для того, чтобы не возникало сомнений, что свет можно обнаружить в вакууме, надо как-то заставить вакуум светиться. Например, придумать такой лазер, луч которого виден в вакууме сбоку. Фотография лазерного луча в вакууме, вид сбоку..., вот, что Вам поможет.

ALEX165 писал(а):Source of the post Зачем такие извращения? Если Вы в любой случайный момент в любую точку луча в вакууме можете поместить предмет, на котором увидите свет, Вы что, сочтёте, что свет возникает лишь когда там появляется предмет?

Ну, если в эксперименте свет возникает лишь когда там появляется предмет, то да, сочту. Но отсюда вовсе не следует, что свет возникает там, потому что там появляется предмет. Также отсюда не следует, что предмет появляется там, потому что там возникает свет. Глубокая реальность, являющаяся причиной феноменологии, к сожалению непознаваема.

ALEX165 писал(а):Source of the post Ветра вот тоже не видно, пока он чего-нибудь не колышет, но ведь он происходит не потому. что деревья качаются, это уже дети понимают.

Как это не видно? Воздух же может светиться. Тут Вам полезно было бы вспомнить опыт Физо. А ветер может быть, даже, если деревья не качаются (в системе отсчёта, движущейся относительно деревьев).

Andrew58 писал(а):Source of the post
severe писал(а):Source of the post
Феноменология света не меняется со временем, как был свет световым пятном для доисторического человека, таковым он и остался для современного. Для оптических приборов свет - это тоже то, чем он является феноменологически, а не теоретически.

Вот не вижу я ничего позорного в том, что теоретические выкладки проявляются на фотосенситивном материале. Зарегистрируйте философские выводы на фотопластинке - и будет Вам такой респект...

Фотосенситивный материал чувствителен к световым пятнам, а не к теориям. На нём проявляются изображения световых пятен, а не теоретические выкладки.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 28 авг 2013, 14:29

severe писал(а):Source of the post
Глубокая реальность, являющаяся причиной феноменологии, к сожалению непознаваема.

Да, феноменологический путь познания не идеален. Но пока он продуктивен, стоит ли его крушить в угоду эфемерным альтернативным путям познания?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 28 авг 2013, 14:37

severe писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post Зачем такие извращения? Если Вы в любой случайный момент в любую точку луча в вакууме можете поместить предмет, на котором увидите свет, Вы что, сочтёте, что свет возникает лишь когда там появляется предмет?

Но отсюда вовсе не следует, что свет возникает там, потому что там появляется предмет. Также отсюда не следует, что предмет появляется там, потому что там возникает свет.

И далеее - свет там был независимо от появившегося предмета.

severe · Сообщение **severe** » 28 авг 2013, 15:03

ALEX165 писал(а):Source of the post
severe писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post Зачем такие извращения? Если Вы в любой случайный момент в любую точку луча в вакууме можете поместить предмет, на котором увидите свет, Вы что, сочтёте, что свет возникает лишь когда там появляется предмет?

Но отсюда вовсе не следует, что свет возникает там, потому что там появляется предмет. Также отсюда не следует, что предмет появляется там, потому что там возникает свет.

И далеее - свет там был независимо от появившегося предмета.

Или не был. Из эксперимента-то это все равно никак не удастся установить. Но то, что он там был - это первое объяснение наблюдаемому феномену, которое приходит в голову современному человеку. К счастью есть возможность предъявить экспериментальное подтверждение этому объяснению - обнаружить сверхсветовое световое пятно в эксперименте. Однако, если сверхсветовое световое пятно не будет обнаружено в эксперименте, то света в вакууме точно нет, иначе ему пришлось бы приписать чересчур экзотические свойства.

yourdomain.com