balans писал(а):Source of the post
Так как квадрат модуля пси-функции характеризует плотность вероятности (по Бору), то можно полагать что частица "одновременно" прошла черезх обе щели, оставаясь по сути целой. То есть волновя функция это своего рода суперпозиция состоянии и местоположении.
Я думаю, что лучше так не говорить, что частица прошла через обе щели. Физика наука экспериментальная, понятие наблюдаемости одно из главных. Мы можем ведь наблюдать частицу только у единственной щели, поэтому говорить, что она проходит через две щели не очень… Кроме того, как я указывал для Rashid111 есть датчики, которые реагируют на магнитую составляющую, а есть те, которые на электрическую, и максимум обнаружения фотона для них в общем случае в разных местах, тогда где же на самом деле находится фотон?
balans писал(а):Source of the post
Интуитивно полагаю, что спин своего рода временная составляющая. Четыре измерения -- соответственно четыре квантовых чисел. Верно?
Ну нет, спин точно не временная составляющая и квантовые числа это не измерения. Хотя связь спина с размерностью матриц есть. Спин связан с поляризацией, например, у фотона спин 1, у него, если бы он был массивным, было бы три состояния поляризации, но он движется со скоростью света, а спин не может быть поперек импульса, поэтому получается что у него остается только две, и у массивного электрона со спином 1/2 две поляризации. Но это я не в тему. Я к тому, что тут лучше на интуицию не полагаться, интуиция связана с привычным, а привычное для нас макроскопическое.
А в квантовой механике рулит эксперимент и математика, которая зачастую антиинтуитивна.