Рубен писал(а):Source of the post Интересно, а вреда не будет для дальнейшего понимания от первого знакомства с такой "бетта-версией" тензора.
Думаю, что вред будет, особенно, если таким знакомством только и ограничиться. Но по той же механике сплошных сред есть классический двухтомник Л.И. Седова, где даётся полное определение тензора. Вообще, всегда опасно изучать любую теорию, когда многие понятия ограничиваются только простейшими случаями. Но, с другой стороны, изучать тензоры по пятитомнику М.М. Постникова для физика-прикладника тоже будет излишеством, хотя больше, оно не меньше.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Dragon27 писал(а):Source of the post я сталкиваюсь с тем, что то, что я знал о каком-нибудь объекте, понятии, оказывается неправильным, а на самом деле всё не так, как я был уверен.
Не неверным, а только очень ограниченным случаем, наверное. Так это метод познания от частного к общему. А потом начнётся понимание, что один объект имеет разные названия в разных теориях, он как бы имеет множество граний, а мы поначалу видим только одну из них.
Последний раз редактировалось
Wild Bill 28 ноя 2019, 07:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test