Наука vs Право

[Andrew58]

Source of the post
Вся физика да и математика состоит из этих "если".

И опирается на то, что "есть". Слава МГУ, отличаем гипотезу от закона.
Вы просто привели не вполне удачный пример, а серьезный вопрос остался.

[homosapiens]

И что, простите? А права - нет? А ложки?
Пример абсолютно корректен, да и ответы на почемучки прозвучали.

[Andrew58]

Source of the post
Andrew58, я никак не пойму, вы это все тут серьезно или нет? Или, может, физика стала вдруг запрещать убивать и грабить? Какая всемогущая… "Физика не запрещает убивать, завтра любой гражданин может пойти и убить".

А юриспрудония запрещает деятельность Т-киллеров? Живые организмы, между прочим, вполне самостоятельные...

[homosapiens]

Угу, и т.д. Надеюсь, я вас плавно подвел к самостоятельному выводу о том, что разные науки обладают своей ограниченной сферой применения.

[Andrew58]

Source of the post
Угу, и т.д. Надеюсь, я вас плавно подвел к самостоятельному выводу о том, что разные науки обладают своей ограниченной сферой применения.

К сожалению, я в ограниченности своей не увидел весомых аргументов за то, что правоведение обладает всеми необходимыми признаками науки.

[homosapiens]

Ну как? Понятие права есть? Есть. У нас же есть права, даже у домашних животных есть. Как они развивались? Ведь были же обезяны - у них же не было права. Когда оно зародилось? Как? Как можно классифицировать все соцветье прав? Почему тут одно, а тут другое? Что такое прецедентное право и зачем да откуда? Все эти вопросы имеют объективный характер и ответы-то объективны. История ооочень примерно схожая наука, ну, по принципам что ли (тяжело подобрать слово) своим.

[Таланов]

Есть природные законы, они работают всегда и везде, обойти их невозможно. Есть правовые "законы", которые зависят от времени, места и статуса нарушителя. В этом случае говорят о лазейках в "законе", несовершенстве "закона" и взяткоёмкости "закона".
Например, физик, химик и биолог, все доктора наук, попадают в незнакомую развитую страну. Найдут ли они работу по своей специальности? А вот доктору юридических наук наверняка придётся пиццу развозить, будь он хоть трижды Падвой. Что произошло с докторами наук, преподававших Историю КПСС, Научный Коммунизм и пр.?

[Таланов]

Что было раньше, Римское Право или Декалог? И когда римские острословы сочинили пословицу: "Что положено Юпитеру, не положено быку?"

[Рубен]

Source of the post
Есть природные законы, они работают всегда и везде, обойти их невозможно.

Землетрясения - природное явление, подчиняющееся природным законам. Что-то не заметил, чтобы его предсказывали ученые с точностью до недели или хотя бы до месяца.

Есть правовые "законы", которые зависят от времени, места и статуса нарушителя.

Вы пытаетесь применить критерии закона из естественных наук к явлениям общественным. Еще скажите, что нет такой науки как филология - там ведь "законов" нету.

Кстати, уверенности в том, что в разных, скажем мирах, действуют одни и те же законы физики - тоже нету.

[Таланов]

Source of the post
Землетрясения - природное явление, подчиняющееся природным законам. Что-то не заметил, чтобы его предсказывали ученые с точностью до недели или хотя бы до месяца.

О предсказании я ничего не говорил. Землетрясение действует всегда и везде одинаково (естественно при одинаковой магнитуде и расстоянии от эпицентра). И одинаково не щадит ни малоимущих, ни власть предержащих. В отличии от неприродных законотворческих потуг. Неужели вы не понимаете разницы между природными законами и временными правилами, создаваемых в угоду себе?
Помню приняли как-то депутаты "закон" для владельцев автомобилей с большими лошадями. Там плата немерянная была. Прошёл год, они посчитали и прослезились, "чего же мы, суки наделали? Такие машины имеем только мы и наши близкие." "Закон" быстренько отменили, заплатил кто-либо из них, не сообщалось. Наверное нет.