Просто вопросы.

[Alexroma]

Source of the post
Alexroma, купите себе телескоп. Это не так дорого. Дипскайный скоп от 10 тыр. выйдет.

У меня был телескоп, но в городе в него мало что увидишь из-за сильного светового фона, если только кратеры на луне. В ближнем пригороде, в радиусе 50 км, тоже не лучше, нужно ехать в глубокую провинцию, а еще лучше в горы. По-любому, в персональном телескопе сейчас нет особого смысла, потому что можно рассматривать в Интернете снимки с мощных телескопов, в том числе космических.

[homosapiens]

Естественно, дипскай - это для тех, кто готов ездить. В городе не увидишь ничего.

[igor68]

Source of the post
Колядо, почему ты все время говоришь о себе?

Неблагородное это дело--"стрелки переводить".
Вы лучше объясните такую непонятку,это определения с этого сайта:
--"Силы, работа которых не зависит от формы траектории, а определяется начальным и конечным положением тела, называются потенциальными. Очевидно, что работа потенциальных сил на замкнутой траектории равна нулю."
--"Все силы, работа которых зависит от формы траектории, называются непотенциальными."

Каким-таким образом "работа сил" может зависеть от "траектории",если "траектория" является признаком движения, описывающим "путь" тела под воздействием различных сил?

Соответственно , ЗАВИСИТ от этого самого воздействия.

[homosapiens]

Колядо, вот тебе простое объяснение, берешь наждачную бумагу и свой елдак (если он у тебя есть). Кончиком елдака начинаешь водить по шкурке: хоть синусоидой, хоть прямыми линиями. В конечном счете ты поймешь (я тя уверяю), что твоя работа будет зависеть от траектории, т.к. при равномерном давлении на кончик при разных траекториях ты будешь уставать от боли меньше тогда и только тогда, когда траектория, описываемая кончиком твоего елдака будет короче. При этом, Коляда, проведи такой эксперимент: наметь на наждачке прямую линию длиной 10 см и квадрат со стороной 2.5 см. Проведи эксперимент, в обоих случаях ты должен почувствовать одно и то же. Подумай, что это это означает. Заметь, Коляда, что данный опыт абстрагирован от всяких тяжких умствований о работах, силах и прочем. Есть только твоя елда и наждачка. Это и есть физика. Действуй, Маня!

[Анж]

Видимо, подтверждено экспериментально.

[homosapiens]

Анж, вот уж не знал, что вы истинный мужик или Коляда.

[igor68]

Source of the post

Колядо, вот тебе простое объяснение, берешь наждачную бумагу и свой елдак (если он у тебя есть). Кончиком елдака начинаешь водить по шкурке: хоть синусоидой, хоть прямыми линиями. В конечном счете ты поймешь (я тя уверяю), что твоя работа будет зависеть от траектории, т.к. при равномерном давлении на кончик при разных траекториях ты будешь уставать от боли меньше тогда и только тогда, когда траектория, описываемая кончиком твоего елдака будет короче. При этом, Коляда, проведи такой эксперимент: наметь на наждачке прямую линию длиной 10 см и квадрат со стороной 2.5 см. Проведи эксперимент, в обоих случаях ты должен почувствовать одно и то же. Подумай, что это это означает. Заметь, Коляда, что данный опыт абстрагирован от всяких тяжких умствований о работах, силах и прочем. Есть только твоя елда и наждачка. Это и есть физика. Действуй, Маня!

Теперь начинаю верить,что Вы "настоящий" физик,то есть доказывающий истинность теории практикой, к тому же готовый поделиться своим опытом с другими.

[homosapiens]

Вот, Коляда, запомни это, ты сам это сказал. А теперь пшел вон, читай учебники и зеленкой не забудь обработать.

[Анж]

Source of the post
Анж, вот уж не знал, что вы истинный мужик или Коляда.

Ну, надо же учитывать и женское любопытство.

[igor68]

Source of the post
Вот, Коляда, запомни это, ты сам это сказал. А теперь пшел вон, читай учебники и зеленкой не забудь обработать.

Я не нуждаюсь в "советах" людей,в голове которых рождаются идеи таких "диких" экспериментов.