olav kontro писал(а):Source of the post Я же говорю, что я рассуждал в рамках логики Галилея, согласно которой преобразования Галилея верны.
Логика (если уж говорить чуть более нормально) одинакова, что у Галилея, что у Эйнштейна, но изначальные допущения у них разные. Умолчания. Вы можете использовать слова так, чтобы они не извращали своё значение?
olav kontro писал(а):Source of the post А если они верны
Но они не верны
olav kontro писал(а):Source of the post я говорил не про опыт Майкельсона-Морли, а про метод измерения скорости света, предложенный Майкельсоном
Ссылку. Описание. Про что говорим-то?
olav kontro писал(а):Source of the post Если фотон поглощается немгновенно, значит, он существует некоторое время в атоме в поглощенном состоянии, пока атом не перейдёт в возбужденное состояние? Т.е. атом как бы образует неустойчивое соединение с фотоном? И какова скорость поглощенного фотона? Порядка скорости атома?
Понятия не имею. Скорость уже поглощённого фотона - это скорость несуществующего фотона?
Квантовая физика - такая хитрая штука, что в ней не существует каких-то точно определённых моментов. Неопределённость во времени - неопределённость в энергии.
olav kontro писал(а):Source of the post Порядка скорости атома? Он испытывает резкое торможение?
Обычный закон сохранения импульса. Атом может и затормозиться и разогнаться.