Уравнение локальной вселенной

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 30 май 2013, 17:16

Анж писал(а):Source of the post
Alexroma писал(а):Source of the post

Как это "долетевшие", если они разлетаются?

в смысле - гравитации долетели.

О, да, спасибо! Это действительно ценное замечание, учту! А то получается, что у меня наблюдатель на части разрывается во все стороны

Анж · Сообщение **Анж** » 30 май 2013, 17:34

О!!! :rolleyes:
Если считать вселенную достаточно бесконечной, то каждая точка пространства будет являться чьей-нибудь точкой Лагранжа. Таким образом, вся вселенная - пространство Лагранжа. И "слипнуться" у нее шансов нет. И расширится тоже!
:lool:

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 30 май 2013, 19:13

Анж писал(а):Source of the post
О!!! :rolleyes:
Если считать вселенную достаточно бесконечной, то каждая точка пространства будет являться чьей-нибудь точкой Лагранжа. Таким образом, вся вселенная - пространство Лагранжа. И "слипнуться" у нее шансов нет. И расширится тоже!
:lool:

Да, в точке наблюдения (в центре локальной вселенной) шансов "слипнуться" или расшириться нет. Но при этом наблюдается расширение всего остального.

Анж · Сообщение **Анж** » 03 июн 2013, 10:54

Ну, если Вы все так уверенны в этой своей теории расширения, то наверное, нужно подумать и о другом аспекте. Еще в 2010 звучала цифра 70км/с на Мпс, в прошлом году 73км/с, сейчас уже 74км/с, то есть, примерно по километру в год. С такими темпами, следующий ~~линолеум~~ миллениум земляне в условиях жесточайшей зимы отмечать будут. При скорости 1070км/с на Мпс Солнце на несколько километров в год удаляться будет.

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 03 июн 2013, 16:17

Анж писал(а):Source of the post
Ну, если Вы все так уверенны в этой своей теории расширения, то наверное, нужно подумать и о другом аспекте. Еще в 2010 звучала цифра 70км/с на Мпс, в прошлом году 73км/с, сейчас уже 74км/с, то есть, примерно по километру в год. С такими темпами, следующий ~~линолеум~~ миллениум земляне в условиях жесточайшей зимы отмечать будут. При скорости 1070км/с на Мпс Солнце на несколько километров в год удаляться будет.

Может, это и к лучшему: компенсируется глобальное потепление

Анж · Сообщение **Анж** » 05 июн 2013, 09:54

Кстати:

Alexroma писал(а):Source of the post
Космический вакуум не может быть идеальным: в каждом кубическом сантиметре присутствует как минимум одна молекула.

В одной молекуле, как минимум, один протон. Масса которого 1,672*10^-27кг.
В одном кубическом километре - 1*10¹⁵ см³. Итого масса одного кубического километра 1,671*10^-12кг, ориентируясь только по одному протону.
Например масса Солнца - 1.99*10³⁰кг. Разделим эту массу на массу одного км³ вакуума, получим 1,19*10⁴² кубиков по километру кубическому. Иными словами, 1,19*10⁴² км³ вакуума имеет такую же массу как и Солнце. Это кубик со стороной примерно 3.434 парсека (1,059*10¹⁴км )
А если там два протона?
Чем вам не лишняя гравитация? А вдруг гравитационная масса фотонов, нейтрино и прочих излучений тоже может вносить некий вклад в гравитационную обстановку?
И представьте, как за спиной фотона, все время, увеличивается масса с увеличением пройденного пути в вакууме. Это как же гравитационное красное смещение будет расти...

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 05 июн 2013, 17:04

Анж писал(а):Source of the post
Чем вам не лишняя гравитация? А вдруг гравитационная масса фотонов, нейтрино и прочих излучений тоже может вносить некий вклад в гравитационную обстановку?

Лишней гравитацией это не может быть, потому что минимальную плотность вещества в вакууме посчитали как раз исходя из предполагаемой общей массы Вселенной. Иначе пришлось бы проверять каждый кубический сантиметр космоса на присутствие там молекул В любом случае, у фотонов нет массы, а масса нейтрино примерно в 1 миллиард раз меньше массы протона, и на общую гравитационную обстановку все нейтрино в целом мало влияют.

Анж · Сообщение **Анж** » 05 июн 2013, 17:44

Alexroma писал(а):Source of the post

Лишней гравитацией это не может быть, потому что минимальную плотность вещества в вакууме посчитали как раз исходя из предполагаемой общей массы Вселенной. Иначе пришлось бы проверять каждый кубический сантиметр космоса на присутствие там молекул В любом случае, у фотонов нет массы, а масса нейтрино примерно в 1 миллиард раз меньше массы протона, и на общую гравитационную обстановку все нейтрино в целом мало влияют.

Не слишком ли здесь много предполагаемого. <_< У фотона есть гравитационная масса. А масса нейтрино, согласно данным Любимова В.А. (1980г),6*10^-35
1,672*10^-27/ 6*10^-35 = 27866666.67. Всего в 30 миллионов. Наверняка, нейтрино не по одному на см³.
А чем Вам идея увеличения массы за спиной фотона не понравилась?

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 05 июн 2013, 20:36

Анж писал(а):Source of the post
У фотона есть гравитационная масса.

Если есть, то какая именно? По моим сведениям, фотон - безмассовая частица

Анж писал(а):Source of the post
А масса нейтрино, согласно данным Любимова В.А. (1980г),6*10^-35
1,672*10^-27/ 6*10^-35 = 27866666.67. Всего в 30 миллионов. Наверняка, нейтрино не по одному на см³.

Очевидно, это устаревшие данные - 33 года прошло уже. По данным на 2000 год, максимальная масса нейтрино составляет 2.2эВ (см. тут). 1 эВ = 1,782 661 845(39)•10⁻³⁶ кг. Получается около 4•10⁻³⁶ кг, т.е. в 15 раз меньше, чем нейтрино Любимова

Анж писал(а):Source of the post А чем Вам идея увеличения массы за спиной фотона не понравилась?

Тем и не понравилась, что если там нет массы, то нечему увеличиваться. Вообще, фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия. Гравитация и электромагнетизм - совершенно разные явления, одно другим не объясняется.

Alexroma · Сообщение **Alexroma** » 05 июн 2013, 21:03

да, вот еще кстати: на один нуклон (протон или нейтрон) приходится не менее 20 миллиардов фотонов. Если бы у фотонов была масса, общая масса вещества Вселенной была бы гораздо больше. Т.е. это было бы заметно без особых расчетов

yourdomain.com