Брусок весом 5 кг может свободно перемещаться по поверхности без трения. На нем лежит второй брусок весом 1 кг . Коефициент трения между брусками 0.3 . Определить максимальное значение силы, приложенной к нижнему бруску, при при котором начнется проскальзывание верхнего бруска.
в общем, немного не пойму что от меня хотят. А вот почему:
иллюстрация к тому, как я это все понимаю, прилагается
итак, силу трения между брусками мы найдем, она будет равна 0,39,81= 2,94Н. Для того, чтобы началось проскальзывание верхнего бруска, нижнему необходимо придать такое ускорение, при котором бы сила F=m*a была бы больше силы трения. То есть >2,94Н. Тогда зачем нам узнавать максимальное значение силы? И что в конце концов от меня хотят? Объясните пожалуйста кто может....
Трение брусков
Трение брусков
Последний раз редактировалось erse93 28 ноя 2019, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Трение брусков
erse93 писал(а):Source of the post
Брусок весом 5 кг может свободно перемещаться по поверхности без трения. На нем лежит второй брусок весом 1 кг . Коефициент трения между брусками 0.3 . Определить максимальное значение силы, приложенной к нижнему бруску, при при котором начнется проскальзывание верхнего бруска.
в общем, немного не пойму что от меня хотят. А вот почему:
иллюстрация к тому, как я это все понимаю, прилагается
итак, силу трения между брусками мы найдем, она будет равна 0,39,81= 2,94Н. Для того, чтобы началось проскальзывание верхнего бруска, нижнему необходимо придать такое ускорение, при котором бы сила F=m*a была бы больше силы трения. То есть >2,94Н. Тогда зачем нам узнавать максимальное значение силы? И что в конце концов от меня хотят? Объясните пожалуйста кто может....
1. "0,39,81= 2,94Н" - ???; правильно так: 0,3*9,81= 2,94 Н, а ещё лучше так: 0.3*9.81= 2.94 Н. Оставьте навсегда эту дурную школьную привычку - "опускать" знак умножения (используйте "звёздочку" "*" - Вас всегда поймут верно). И привыкайте целую часть числа отделять от дробной при помощи точки, а не запятой.
2. Не "максимальное", а "минимальное" - при меньшем проскальзывание верхнего бруска не начнётся.
3. Начнется при ускорении >= 0.3*9.81, для чего понадобится сила >= (5 + 1)*0.3*9.81 Н.
Последний раз редактировалось SFResid 28 ноя 2019, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Трение брусков
SFResid писал(а):Source of the posterse93 писал(а):Source of the post
Брусок весом 5 кг может свободно перемещаться по поверхности без трения. На нем лежит второй брусок весом 1 кг . Коефициент трения между брусками 0.3 . Определить максимальное значение силы, приложенной к нижнему бруску, при при котором начнется проскальзывание верхнего бруска.
в общем, немного не пойму что от меня хотят. А вот почему:
иллюстрация к тому, как я это все понимаю, прилагается
итак, силу трения между брусками мы найдем, она будет равна 0,39,81= 2,94Н. Для того, чтобы началось проскальзывание верхнего бруска, нижнему необходимо придать такое ускорение, при котором бы сила F=m*a была бы больше силы трения. То есть >2,94Н. Тогда зачем нам узнавать максимальное значение силы? И что в конце концов от меня хотят? Объясните пожалуйста кто может....
1. "0,39,81= 2,94Н" - ???; правильно так: 0,3*9,81= 2,94 Н, а ещё лучше так: 0.3*9.81= 2.94 Н. Оставьте навсегда эту дурную школьную привычку - "опускать" знак умножения (используйте "звёздочку" "*" - Вас всегда поймут верно). И привыкайте целую часть числа отделять от дробной при помощи точки, а не запятой.
2. Не "максимальное", а "минимальное" - при меньшем проскальзывание верхнего бруска не начнётся.
3. Начнется при ускорении >= 0.3*9.81, для чего понадобится сила >= (5 + 1)*0.3*9.81 Н.
Спасибо огромное, буквально за полчаса до ответа решил, проверил с вашим, оказалось правильно. А замечания учту и постараюсь не допускать таких ошибок
Последний раз редактировалось erse93 28 ноя 2019, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей