Когда я был молодой, высокий, стройный и с кудрявой русой шевелюройАнж писал(а):Source of the post Как раз, сегодня утром мучила планковскую массу.
, пил пиво с Планком, а с Эйнштейном закусывал воблой, тогда читал очень полезную книгу: Мухин К.Н. Занимательная ядерная физика (1972)Wild Bill писал(а):Source of the postГде это там спирали? :unsure:Alexu007 писал(а):Source of the post В теории струн элементарные частицы вроде и есть всячески свёрнутые струны, в т.ч. и спирали.
Доказательство только одно: наблюдение в экспериментах. А насчёт туго, так и с бозоном Хиггса пока туго...
Из чего состоят? Узнаем... :search:
Это пока философия... С одной стороны, есть планковский масштаб расстояния, с другой стороны, В.И. Ленин сказал, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом»... И мы уже видим три "электрона" ̶ электрон, мюон, таон...
Wild Bill писал(а):Source of the postКогда я был молодой, высокий, стройный и с кудрявой русой шевелюройАнж писал(а):Source of the post Как раз, сегодня утром мучила планковскую массу.
Я не понял вопроса - почему в 1972 году были проблемы с упоминанием этих физиков?Alexu007 писал(а):Source of the post Книжечка то 1972-го года, интиресно как автор выкручивался обходиться без упоминания фамилий Планк-Резерфорд-Бор-Паули-Шрёдингер, и многих многих других?
Лежит эта книга у меня под кроватью... (места нет), доставать не полезу, извините. Но не помню такого, тем более воображаемого. Может это связано с какими-то топологическими аспектами теории? Но вот в прямую не помню...Alexu007 писал(а):Source of the post В книге научно-популярной прочитал, Брайан Грин, кажется, "Элегантная Вселенная". Они там навиваются на воображаемые цилиндрики.
Нет, Вы не поняли. <_< Накачать энергией, это из области всяких грызловых-петриков, а частицы разгоняются ускорителями (как Вы в скобках и отметили, хотя всё нужно было сделать по-другому: ускорители --- в основной текст, а "накачать " --- в скобки) или наблюдаются в космических лучах. А что такое детекторы? Это те же частицы! Наша "накаченная" частица взаимодействует с частицами детектора, а мы наблюдаем разные "картинки".Alexu007 писал(а):Source of the post Насколько я понял, единственный способ наблюдать элементарную частицу - это накачать её энергией (с помощью ускорителей) до такой степени, что она начинает воздействовать на детекторы наших приборов.
Не ЧД, а мини-ЧД, это большая разница, но, самое главное, это спекуляция. Не в экономическом смысле, а в смысле теорфизики, то есть гипотеза, пока ничем не подтверждённая.Alexu007 писал(а):Source of the post Вот тут и достигнем предела: ускорители слишком высоких энергий могут и чёрную дыру на свет произвести.
А как иначе заниматься наукой, если не верить в её возможности? :blink:Alexu007 писал(а):Source of the post Вы оптимист.
А то! Первый высказал гипотезу. Ведь многие из физиков Вольфганга Паули тоже помнят не за его первоклассные теоретические работы, а за предсказание нейтрино за 30 лет до открытия.Alexu007 писал(а):Source of the post Это авторитет в области физики элементарных частиц?
Мало ли чего я люблю... точно не троицу!Alexu007 писал(а):Source of the post А ведь давно известно, Бог троицу любит...
Мне этот год памятен ещё ужасной жарой и дымом от торфяников на востоке Москвы: Засуха в СССР 1972 года.NT писал(а):Source of the post Мне этот 1972 памятен только зимней Олимпиадой в Саппоро и первыми встречами с канадскими профи в хоккее.
NT писал(а):Source of the post
Я не понял вопроса - почему в 1972 году были проблемы с упоминанием этих физиков?
Ага! А перед ними арийскими учёными! Не повторяйте бред тупых Дорожкиных и Косолаповых, иначе окажетесь с ними на одном уровне! Знаете сколько они у России денег для своих .... наворовали?! Мы бы уже десять ускорителей вроде LHC построили, летали бы на Марс в отпуск, совершали походы на Ио...Alexu007 писал(а):Source of the post Ну вроде как в те времена СССР был далеко впереди планеты всей, и вся наука уж точно была создана советскими учёными.
Ну-ну, это мы уже и так знаем... Давайте что-то новенькое... Там, глядишь, и Вы с кепкой на танке стоять будете... А оно Вам надо? Птицы гадят, люди плюют... Да и по гранате молотком каждое воскресение стучать надо, чтобы пальцы оторвало... Надо это Вам7!Alexu007 писал(а):Source of the post Я вот тоже скажу, что кварк неисчерпаем - и что, если я угадаю, я уже прославился в веках?
Wild Bill писал(а):Source of the postНу-ну, это мы уже и так знаем... Давайте что-то новенькое... Там, глядишь, и Вы с кепкой на танке стоять будете... А оно Вам надо? Птицы гадят, люди плюют... Да и по гранате молотком каждое воскресение стучать надо, чтобы пальцы оторвало... Надо это Вам7!Alexu007 писал(а):Source of the post Я вот тоже скажу, что кварк неисчерпаем - и что, если я угадаю, я уже прославился в веках?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостей
