Просто вопросы.

NT · Сообщение NT » 26 фев 2013, 16:37

Анж писал(а):Source of the post Интересно - чем и куда тепло отводилось.

На рекомбинацию и нуклеосинтез. Только не тепло, а энергия.

А что с температурой вакуума - очередной прокол?

Анж · Сообщение **Анж** » 26 фев 2013, 16:53

NT писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post Интересно - чем и куда тепло отводилось.
На рекомбинацию и нуклеосинтез. Только не тепло, а энергия.

Сейчас в звездах тоже рекомбинация и синтез происходит. Только вселенная уже остывшая говорите. Откуда только что берется?

NT писал(а):Source of the post
А что с температурой вакуума - очередной прокол?

Это не прокол вовсе.
Это была попытка объяснить, что в звездах температура не могла быть больше чем сейчас, и вакуум был такой же как сейчас. И что там было остывающее, чего сейчас уже остыло?.

NT · Сообщение NT » 26 фев 2013, 17:11

Анж писал(а):Source of the post Сейчас в звездах тоже рекомбинация и синтез происходит.

И звезда постепенно остывает.

Анж · Сообщение **Анж** » 26 фев 2013, 17:18

NT писал(а):Source of the post
И звезда постепенно остывает.

Ну, да. Пока одна остывает - другая возникает. Независимо - горячая вселенная или остывшая. Все вы понимаете, только зачем-то головы морочите.

NT · Сообщение NT » 26 фев 2013, 17:22

Анж писал(а):Source of the post И что там было остывающее, чего сейчас уже остыло?

Pазумеется Вселенная, только она совсем еще не остыла.

Анж писал(а):Source of the post Все вы понимаете, только зачем-то головы морочите.

Голову это вы морочаете, зачем не знаю.

Анж · Сообщение **Анж** » 26 фев 2013, 17:36

NT писал(а):Source of the post
Анж писал(а):Source of the post И что там было остывающее, чего сейчас уже остыло?
Pазумеется Вселенная, только она совсем еще не остыла.

И не остынет. :lool: (когда расширением не только фотон разносить начнет, но и Лоуренсий - столько энергии обратно при ядерном распаде вывалит, что и вакуум нагреется!)

Я не морочу. Я пытаюсь разобраться.

NT · Сообщение NT » 26 фев 2013, 17:50

Ничего вы не пытаетесь - ляпните глупость и делаете стойку,
авось кто поведётся и выкормит большого и толстого тролля.

Анж · Сообщение **Анж** » 27 фев 2013, 09:59

NT писал(а):Source of the post
Ничего вы не пытаетесь - ляпните глупость и делаете стойку,
авось кто поведётся и выкормит большого и толстого тролля.

Нда, неразрешимая ситуация. <_< Большому и толстому троллю видится типичный круговорот, а маленькому и худенькому - однонаправленный процесс...

Анж · Сообщение **Анж** » 27 фев 2013, 13:36

И вообще, я-то тут причем, если в этой теории одни натяжки?
Просто, представьте себе облако водорода, окруженное вакуумом, которое ни с того ни с сего, начинает остывать разогреваясь. А потом еще раз остывать остывая. :blink:
Ну, допустим, после образования водорода энергия на на рекомбинацию и нуклеосинтез уходит, а куда она уходила " 380 тысяч лет после Большого взрыва", пока" температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода", если " до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии)". И никакого нуклеосинтеза.

Анж · Сообщение **Анж** » 01 мар 2013, 15:20

NT, помните формулу вычисления лучевой скорости по z?
$v = c \frac{(1+z )^2-1}{(1+z )^2+1}$
Говорят она устарела. И вместо этого предлагают :

Для более далеких галактик, зная Z, по сложным формулам вычисляется R. (если нужно, в основном, для СМИ) Далее, можно оценить V по строгой формуле Хаббла V=HR.

Пока эти СЛОЖНЫЕ ФОРМУЛЫ не стрясла. Но видно, что из z сначала вычисляют расстояние, ну а скорость только если понадобится. Во как. Но еще мне показалось, кроме СМИ это не надо никому.
(Конечно, если постоянная Хаббла, постоянно врет, то достоверности же никакой.)

yourdomain.com