История развития кибернетики

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 22 фев 2013, 21:26

Создание искусственного интеллекта не представляет особых трудностей потому, что при этом создании человек сам даёт определение этого ИИ и в соответствии с ним и решает задачу. Что касается модели сознания человека, то даже постановки задачи толком нет. А ИИ - часть только этого сознания.
Вот к примеру распознавание речи - дети этому шустро учатся, я вот, прилетаю в русскоязычный аэтопорт чёрте-где, спрашиваю барышню за стойкой и она меня с ходу понимает, могу задать любой вопрос на русском языке, а программа? Насколько я знаю эти программы делаются с 40-х годов 20-го века, но ни одна с этой барышней сравниться не может.

folk · Сообщение **folk** » 22 фев 2013, 21:31

Wild Bill писал(а):Source of the post
Итак! ответ в студию! ии-шники, через ногу вас всех!

Не надо передергивать - речь идет о направлениях развития ИИ. Будут и результаты. В шахматы тоже не сразу играть научили. А задачи оптимизации вроде вашей без всякого ИИ решаются в элетронике. Вы же задачу не поставили - не сказали по каким параметрам лучший. Субъективизм гарантирован.

ALEX165 писал(а):Source of the post
но ни одна с этой барышней сравниться не может.

А вот это как раз потому что для перевода нужно понимание смысла. То есть понимание предметной области. Поспрашивайте барышню по физике высоких энергий - помотрим как оа подержит беседу.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 22 фев 2013, 21:37

folk писал(а):Source of the post
Поспрашивайте барышню по физике высоких энергий - помотрим как оа подержит беседу.

Если серьёзно, то она поймет речь, даже не поняв смысла, а вот поддержать беседу - запросто сможет и адекватно ответить, если какой-нибудь придурок спросит (в аэропорту за стойкой) что-нибудь про треки мезонов.

omega · Сообщение **omega** » 22 фев 2013, 21:37

folk писал(а):Source of the post
Да, и главное - эта программа Eurisco она откуда взялась? Её кто создал? Машина или человек?

Человек. Ленат который. А теорию относительности создала мама Эйнштейна?

А-а-а-а, так значит, человек
Вот я о том и говорю.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 22 фев 2013, 21:37

Wild Bill писал(а):Source of the post
Мне кажется, тема не имеет разрешения...

Так я это сразу сказал в #45. Даже попросил отделить её от этой, потому что эта тема посвящена истории, а не филосовствованиям о ИИ.

Wild Bill писал(а):Source of the post Ну, пусть эту задечу попробует решить самая крутая железка, на которой даже не установлен пресловутый Виндовс...

Вот и я о том же. Нельзя требовать решения новых задач, не загрузив знания: готовые методики, алгоритмы и т.д. Так же и с человеком.

Давайте научим хрустальную вазу забивать гвозди... Думаете это будет у вазы более эффективнее, чем у молотка?

А вы уверены, что ваза всегда будет хрустальной?

omega писал(а):Source of the post Я высказала своё мнение, не надо придираться к словам не по делу.

От этих слов зависит понимание вашего мнения остальными.

Значит, ставится задача еще не решенная никем, но все существующие для знания, накопленные человеком по этой области, в машине загружены? И в чем проблема? В шахматах ставят подобные эксперименты постоянно.

omega · Сообщение **omega** » 22 фев 2013, 21:41

Рубен писал(а):Source of the post
Значит, ставится задача еще не решенная никем, но все существующие для знания, накопленные человеком по этой области, в машине загружены? И в чем проблема? В шахматах ставят подобные эксперименты постоянно.

Проблема в том, что машине (как и человеку) может не хватить накопленных знаний. И вот тогда машина в тупике, а человек "не растеряется"!

Теперь смысл моих слов понятен? Или опять не очень?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 22 фев 2013, 21:42

Рубен писал(а):Source of the post А вы уверены, что ваза всегда будет хрустальной?

так это моё условие.

Рубен писал(а):Source of the post В шахматах ставят подобные эксперименты постоянно.

Если серьёзно рассматривать шахваты, то это примитивная игра на запоминание ситуаций... Ничего даже рядом стоящего с немного сложными математическими и естественно-научными задачами...

omega · Сообщение **omega** » 22 фев 2013, 21:53

Wild Bill писал(а):Source of the post
Если серьёзно рассматривать шахваты, то это примитивная игра на запоминание ситуаций... Ничего даже рядом стоящего с немного сложными математическими и естественно-научными задачами...

Владимир, снова в яблочко
Как сказали бы программисты - тупой перебор

Рубен
вот вам пример о человеческом интеллекте моего коллеги Сергея Владимировича Беляева (svb).

Давайте проведём эксперимент: загрузим в самую супер-пупер машину с претензией на ИИ все знания о магических квадратах [все! их очень много, я даже все не знаю ] и поставим перед ней задачу, которую решил Беляев.
Посмотрим, решит ли её машина. Ставлю 99,99 против 0,01, что не решит. Слабо!

-yura- · Сообщение **-yura-** » 22 фев 2013, 22:08

omega · Сообщение **omega** » 22 фев 2013, 22:13

Может, к арифмометрам перейти?

У меня где-то есть фотка, как я на арифмометре работала, это 1976 г. (завод, между прочим, станко-строительный). Такая вот у меня была первая ЭВМ
Если найду фотку, выложу.

Нашла

yourdomain.com