Движение света

ЖительРос

Andrew58 писал(а):Source of the post
michele писал(а):Source of the post
Спасибо! Даже не ожидал, что всё так просто. Получается при уменьшении длинны волны, уменьшается скорость.

Наоборот - при уменьшении скорости уменьшается длина волны при постоянной частоте.

И как это понять? Уменьшилась длина волны, но частота осталась прежней.

Частота и длина волны прямо пропорциональна. Уменьшилась длина и частота тоже изменилась.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 фев 2013, 06:50

ЖительРос писал(а):Source of the post
И как это понять? Уменьшилась длина волны, но частота осталась прежней.

$\displaystyle \lambda=\frac{c}{\nu}$
Меняются скорость и длина волны.

michele · Сообщение **michele** » 03 фев 2013, 08:54

grigoriy писал(а):Source of the post
ЖительРос писал(а):Source of the post
И как это понять? Уменьшилась длина волны, но частота осталась прежней.

$\displaystyle \lambda=\frac{c}{\nu}$
Меняются скорость и длина волны.

А как вам такое объяснение замедления скорости света, что фотон поглощается и тут же снова испускается атомами среды, из этого времени потраченного на поглощение - излучение и складывается эффект уменьшения скорости в среде.

balans · Сообщение **balans** » 03 фев 2013, 09:07

:hi:. Атомы и молекулы поглощают излучение не всякой частоты. Но такое тоже может быть. Тогда зависимости показателя преломления как и оптической плотности от чатоты будет ещё и дискретной.

balans · Сообщение **balans** » 03 фев 2013, 09:51

michele писал(а):Source of the post
А как вам такое объяснение замедления скорости света, что фотон поглощается и тут же снова испускается атомами среды, из этого времени потраченного на поглощение - излучение и складывается эффект уменьшения скорости в среде.

Вынужден признать, что я ошибся. это явление скорее может привести к рассеянию излучения. Дело в том, что луч света будет в однородной среде прямым если каждая точка среды отражает электромагнтную волну без задежки, то есть без сдвига фаз. Тогда сферические волны от каждой точки отражения складываются вне области луча до нуля. Мне так кажется.
Изменение показателя преломления от частоты может связано с изменением электростатического поля в среде на микроуровне.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 фев 2013, 10:28

michele писал(а):Source of the post
А как вам такое объяснение замедления скорости света, что фотон поглощается и тут же снова испускается атомами среды, из этого времени потраченного на поглощение - излучение и складывается эффект уменьшения скорости в среде.

Нормально. Тем более, что то, что я написал выше, нисколько этому не противоречит.
Скорость и длина волны меняются, а частота - нет.

michele · Сообщение **michele** » 03 фев 2013, 17:22

grigoriy писал(а):Source of the post
michele писал(а):Source of the post
А как вам такое объяснение замедления скорости света, что фотон поглощается и тут же снова испускается атомами среды, из этого времени потраченного на поглощение - излучение и складывается эффект уменьшения скорости в среде.

Нормально. Тем более, что то, что я написал выше, нисколько этому не противоречит.
Скорость и длина волны меняются, а частота - нет.

Выходит в водной среде мы видим цвета смещенными в сторону фиалета?

balans · Сообщение **balans** » 03 фев 2013, 18:29

michele писал(а):Source of the post
grigoriy писал(а):Source of the post
Нормально. Тем более, что то, что я написал выше, нисколько этому не противоречит.
Скорость и длина волны меняются, а частота - нет.

Выходит в водной среде мы видим цвета смещенными в сторону фиалета?

Нет. Цвет зависит не от длины волны, а от её частоты. А можно так: свет по любому попадет в Ваш зрачёк, а далее и в стекловидное тело. Какая разница, через что пройдет луч? Конечная среда одна.

М_Сергей П

balans писал(а):Source of the post Атомы и молекулы поглощают излучение не всякой частоты. Но такое тоже может быть. Тогда зависимости показателя преломления как и оптической плотности от чаcтоты будет ещё и дискретной.

balans писал(а):Source of the post

Вынужден признать, что я ошибся

Вы напрасно отказываетесь от своей мысли, так как Вы сформулировали принципы спектроскопии, в частности ИК. Только поправка, оптическая плотность или коэффициент пропускания зависят от интенсивности прошедшего через образец (с молекулами или атомами) излучения.

balans · Сообщение **balans** » 04 фев 2013, 01:42

М_Сергей П писал(а):Source of the post
balans писал(а):Source of the post Атомы и молекулы бла-бла....

balans писал(а):Source of the post Вынужден признать, что я ошибся

Вы напрасно отказываетесь от своей мысли, так как Вы сформулировали принципы спектроскопии, в частности ИК. Только поправка, оптическая плотность или коэффициент пропускания зависят от интенсивности прошедшего через образец (с молекулами или атомами) излучения.

Нет, я не отказываюсь от абсорбционной спектроскопии. Вопрос в том, как зависит показатель преломления от поглощения резонансного фотона молекулой.

yourdomain.com