Ускоренное расширение мира "Нарнии"

[Сергей Сергеев]

В начале XXI века Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рисс "открыли" что "вселенная" "расширяется ускоренно", за что получили Нобелевскую премию по физике.
Их "открытие" правда, перечеркнуло все математические выкладки сторонников "Стандартной Модели", но не отменило главный её постулат, то, что "вселенная конечна в размерах и массе и расширяется".
Интересно, что это "открытие" почти не комментировалось так называемыми "учеными", ну с ускорением, так с ускорением... Скажут боссы "современной науки", что она расширяется в такт, с музыкой псалмов, "ученые" только глубокомысленно наморщат лоб, надуют щеки и будут согласно кивать, пока им не скажут, что музыка несколько другая... Все те хоббиты, кого академии всех современных государств называют учеными, уже настолько привыкли к абсурду науки страны "Нарнии", в которой они живут, что их ничего не заставит размышлять. А ведь в соответствии с постулатами именно того учения, на котором эти "ученые" делали свои диссертации, ускорение движения любых объектов обозначает рост их массы и соответственно энергии. И это должно иметь некий источник. Конечно, для релятивистов именно здесь загадки нет, источник этой энергии им предельно ясен, это "великий разум" создавший этот мир, не наблюдаемый ими, но вычисленный по их формулам, как "темная материя" и "темная энергия".
Но непрерывный рост массы, по формулам релятивистов, абсолютно всех объектов нашего мира ведь должен (по нерелятивистским формулам Ньютона и Кеплера) изменять взаимодействия между объектами не только где-то там, в 13 миллиардах лет от нас, а в НАШЕМ мире. Должно нарастать ускорение свободного падения, изменяться орбиты планет. Непрерывный рост, нашей собственной массы, причем не линейный, а экспоненциальный, не только за счет ожирения, должен как-то чувствоваться нами.

[grigoriy]

Source of the post
их ничего не заставит размышлять

Так зачем же вы берёте с них пример?

[SUILVA]

Существует ли приборы, которые измеряют расстояние с точностью 10^-24. Например: расстояние от Земли до Луны одно единица. А прибор измеряет с точностью, относительно одной единицы, 10^-24. Это мой вопрос. Но, этот же вопрос для меня является с одной стороной вопросом, а с другой стороной утопии. А вдруг …? Как Вы думаете?

[Andrew58]

Source of the post
Например: расстояние от Земли до Луны одно единица.

Сначала определите понятия "положение Земли" и "положение Луны" таким образом, чтобы они были применимы при указанной погрешности.

[SUILVA]

Объекты неустойчивые. Это просто для примера. Мы выходим из рамки школьного уровня (геометрия) и Нютоновской физики? А куда идти?

[grigoriy]

Source of the post
Мы выходим из рамки школьного уровня (геометрия) и Нютоновской физики? А куда идти?

В ВУЗ, наверное...
Теория измерений - практический предел точности...
Соотношение неопределенностей Гейзенберга - теоретический предел точности...