Просто вопросы.

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение NT » 01 дек 2012, 19:23

Анж писал(а):Source of the post
..при определении расстояний до квазаров по красному смещению у них наблюдаются свойства, которых в принципе не может быть. К таким свойствам, которых в природе не может быть никогда, относятся красные смещения в спектре одного и того же квазара, отличающиеся в 10 раз. А это означает, что квазар удаляется от нас с разными скоростями, отличающимися в 10 раз.

И сильно обрадовалась потому, как, грубо говоря, так оно и есть.

Обрадовались и забыли дописать весь текст этого альта:
Эти два мистических результата (удаление квазара от наблюдателя с разными скоростями и удаление квзаров друг от друга со сверхсветовыми скоростями) следуют из теории Большого Взрыва. Теория, которая даёт такие чудовищные противоречия с основными законами физики, правильной быть не может. Но теорию Большого Взрыва пока неприкосновенна, так как она является следствием ОТО (общей теории относительности). Но, разумеется, вопрос пересмотра теории - это лишь вопрос времени. Накапливающиеся противоречия с основными законами физики неизбежно заставляют пересмотреть любую теорию.

С альтами дружить по-альтовский выть
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение Анж » 03 дек 2012, 09:56

NT писал(а):Source of the post

Обрадовались и забыли дописать весь текст этого альта:


Ну, меня сам факт интересовал, а то какие выводы из него делаются это уже дело десятое.
А факт хорошо согласуется.
Если считать, что за единицу времени любой фотон теряет одинаковое количество энергии, то пока "водородный" фотон пришедший к нам со смещением z = 3 потеряет 7.806825*10-18,
( $$\lambda$$ =1.2*10-7; $$v $$= 2.5*1015;$$Å$$</span>=1.04091*10<sup style=-17. $$" title="$$=1.04091*10-17. $$" align="middle" style="border: 0; vertical-align: middle">z$$ = 3, тогда $$\lambda$$ =4.8*10-7; $$v $$= 6.25*1014; $$Å$$=2.602275*10-18
1.04091*10-17 - 2.602275*10-18 = 7.806825*10-18 )
то какой-нибудь фотон $$\lambda$$ =3 *10-8, вылетевший одновременно с первым и потеряв столько же энергии домчит до нас с $$z$$=0.23.
( было $$\lambda$$ =3 *10-8; $$v $$= 1*1016; $$Å $$=4.16364*10-17,
осталось - 4.16364*10-17 - 7.806825*10-18 = 3.382955*10-17,
находим частоту - 8.12499399*1015, длину волны - 3.6923*10-8 и из нее $$z$$=0.23.)

Таким образом мы должны получать спектры с разными $$z$$ от разных длин волн.
Ну, грубо говоря, если взять три резинки от трусов с длинами в 1см, 10см, и 50 см и растянуть каждую на 10 см, то первая рискует вообще прекратить свое существование; вторая увеличится в два раза (10+10 = 20), а третья растянется только на одну пятую от своего первоначального размера.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение NT » 03 дек 2012, 11:33

Анж писал(а):Source of the post Ну, меня сам факт интересовал...
Да нет там никаких фактов. Измышлизмы это всё.
Вот резинки из трусов, да это факт. Иногда это и компромат, если найдёте у мужа
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение Анж » 03 дек 2012, 11:46

NT писал(а):Source of the post
Да нет там никаких фактов. Измышлизмы это всё.


Да этот факт много где фигурирует. Но если Вы так настаиваете, то хорошо, подождем пока "американские ученые открыли...".

Эх, если бы были реальные данные, хотя бы по одному объекту. Какие именно там z оптом приходят, можно было бы элементарно посчитать. Ну, или успокоиться.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение NT » 03 дек 2012, 16:20

Чем стонать и выдумывать измы вот им напишите и попросите реальные наблюдаемые данные хотя бы по одному квазару.
Я думаю они не откажут.
Наблюдения за квазарами: Вселенная расширяется все быстрее.
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение Анж » 03 дек 2012, 16:26


Международная команда астрономов? Может, лучше сразу: На деревню, дедушке.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение NT » 03 дек 2012, 16:44

А это зависит от того как попросите, с измами могут и послать:
Контакты
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Wild Bill
Сообщений: 4820
Зарегистрирован: 26 июл 2009, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение Wild Bill » 04 дек 2012, 17:13

Анж писал(а):Source of the post Международная команда астрономов? Может, лучше сразу: На деревню, дедушке. :(
Анж, ты где? Если в Москве, то приглашаю на семинар Сажина в ГАИШ, будем вместе постигать выкрутасы космологии!
Последний раз редактировалось Wild Bill 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение Анж » 05 дек 2012, 09:51

Wild Bill писал(а):Source of the post
Анж, ты где? Если в Москве, то приглашаю на семинар Сажина в ГАИШ, будем вместе постигать выкрутасы космологии!

Я в Белгороде.
А так далеко, как NT, меня еще никто не посылал. Мне тут попались материалы одной конференции, обсуждали и новый телескоп. Одним из аргументов в пользу его необходимости звучало, что не очень-то коллеги "сидящие" на Хаббле спешат делиться полученными данными.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
NT
Сообщений: 3384
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 21:00

Просто вопросы.

Сообщение NT » 05 дек 2012, 16:14

Анж писал(а):Source of the post Если считать, что за единицу времени любой фотон теряет одинаковое количество энергии ...
Очередной ваш измышлизм.
Анж писал(а):Source of the post А так далеко, как NT, меня еще никто не посылал.
А вы попробуйте написать, чего упираетесь?
Анж писал(а):Source of the post Мне тут попались материалы одной конференции, обсуждали и новый телескоп. Одним из аргументов в пользу его необходимости звучало, что не очень-то коллеги "сидящие" на Хаббле спешат делиться полученными данными.
Хаббл запустили в 1990, когда горби и компания бесславно разваливали Союз при молчаливом согласии тех, кто теперь свербит об отсутствии телескопов и данных, которых им якобы не дают (кстати за просто так и не обязаны давать -- давалки не хватит).
Последний раз редактировалось NT 27 ноя 2019, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей