Если - ещё проще, то да: снизился интерес к женщинам.
Да, кстати, именно - снизился, а не пропал.
Наконец-то выяснили )))
То есть, если кому-либо что-либо непонятно - это не означает, что сказанное неточно.
А если непонятно всем? или подавляющему большинству?
Второй раз я даже вне запроса подробно и развёрнуто объяснил содержание обозначенных определений - с несколькими абзацами текста вступления. В связи с этим, почему даже на этот раз осталось непонятно то, что я сказал, уже не очень понятно, в свою очередь, мне. Можно сделать заключение - что в данном случае и в выше обрисованных возможных случаях прекращения задачи вопросов решающую роль играет недостаточное желание получения соответствующего ответа.
"Я предполагаю, Вы знакомы с утверждением - что всё находится в движении."
Видите, какая простая и понятная фраза))))) И всем хорошо))))) Да, знаком с этим утверждением))) Полностью согласен.
"То есть вроде имеется в виду - физические объекты - то есть предметы - в своей структуре и энергия. В том числе - и у того, что называется сознательной сущностью." - вот пошли непонятки. Что значит, "в своей структуре"? Что за "сознательная сущность"? Живое существо, наделенное сознанием, что ли? То есть, люди и животные?
"Это ещё вроде называют вибрациями." - что называется вибрациями? Движение? Не всегда движение - это вибрации, согласны?
"Так вот у сущности бога, исходя из этого, утверждения, по идее, тоже есть свои вибрации." - это я даже комментировать не буду. Бред какой-то. Как вы себе представляете эти "вибрации сущности бога"? И что значит "сущность бога"?
"Эти вибрации, присущие всему в мире, я называю движением. Так же их можно назвать функциональным напряжением." - хорошо, вибрации можно назвать движением. А что значит, функциональное напряжение? Можете привести пример? И почему движение=функциональному напряжению?
"Теперь представьте горизонтальную волнообразную линию. Теперь представьте вторую горизонтальную волнообразную линию, волны которой совпадают с волнами первой по времени и по направлению "вверх-вниз", но не совпадают по высоте и, соответственно, по занижению - то есть амплитуде. Это можно назвать гармонией. Соответственно, снижение амплитуды волн второй линии до прямой полосы и вхождение их в противоположное направление относительно направления волн первой - это нарушение гармонии, повышение и приближение к амплитуде волн первой - соответственно, укрепление." - это я могу представить и здесь все понятно. Непонятно каким боком это относится к богу? Откуда вообще такая информация? Если только ваши личные представления - как Пикассо, например, рисовал людей из треугольников, но это ведь не значит, что люди действительно состоят из треугольников.
"Итак:
1-е - это временное нарушение синхронности направления между волнами функционального напряжения сущности бога и сущности, которая, собственно, смотивировала его на гнев.
2-е - это временное приближение к синхронности высоты и занижения между волнами функционального напряжения сущности бога и сущности, которая, собственно, смотивировала его на милость." - это, можно сказать, я только что прокомментировал.
Короче, Алексей, ни хрена непонятно.
решающую роль играет недостаточное желание получения соответствующего ответа
Да, честно говорю, что сначала желание есть и есть вопросы, но после ваших размытых ответов вопросов становится еще больше, но желание пропадает.
Насчёт девушки - скажем так, ответ более положительный.
Вот, например, совершенно невнятный ответ. Постоянная девушка либо есть, либо нет. Необзательно общаться с ней каждый день. Но если вы общались с ней в прошлом хоть какое-то время, общаетесь в настоящем и планируете продолжать общаться в будущем и она тоже планирует продолжать общаться с вами - значит, постоянная девушка есть. Даже если при этом вы вступаете в непродолжительные связи с другими девушками. В принципе, как и с женой: жена либо есть, либо нет. То же самое с постоянной любовницей. Нюансы разные, конечно, присутствуют, но обычно человек всегда может сказать, есть ли у него жена/постоянная любовница/постоянная девушка. А у вас даже в таком простом вопросе сложности.
В общем, тяжело общаться с вами, Алексей. Поэтому и интерес к вашей ветке снизился.
