Интересно что вы полагаете под определение "положительным" и " скорее всего"?iva6780 писал(а):Source of the post
Если бы интерферометр М. М. двигался, с достаточной скоростью, в направлении противоположном направлению движения и вращения Земли, эксперимент, скорее всего, был бы положительным.
Энштейновский поезд.
Энштейновский поезд.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
штирлиц писал(а):Source of the postИнтересно что вы полагаете под определение "положительным" и " скорее всего"?iva6780 писал(а):Source of the post
Если бы интерферометр М. М. двигался, с достаточной скоростью, в направлении противоположном направлению движения и вращения Земли, эксперимент, скорее всего, был бы положительным.
Скорее всего, потому, что скорости, до которой мы можем разогнать интерферометр, возможно, будет недостаточно, чтобы увидеть какой либо результат.
Последний раз редактировалось iva6780 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
ооо, началась Великая Битва Бобра с Ослом.
Последний раз редактировалось 12d3 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
Не о чем спорить. У пассажира все видимые точки поезда совпадают с их действительным местоположением, у наблюдателя такая точка только одна – это место нахождения наблюдателя. Если начало, какого либо события рассматривается в видимой наблюдателем точке то его завершение должно также рассматриваться в видимой наблюдателем, точке, с учетом, где находится видимое положение этой точки в момент завершения события. Если мы перемешаем, видимое и действительное получится полная ерунда – пример эйнштейновский поезд.
Последний раз редактировалось iva6780 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
iva6780 писал(а):Source of the post
Скорее всего, потому, что скорости, до которой мы можем разогнать интерферометр, возможно, будет недостаточно, чтобы увидеть какой либо результат.
Интерферометр можно было бы и не разгонять, если б не досадная аберрация на Хаббле. Конечно же я верю, что причины аберрации совсем в другом (стрелочника всегда найти можно). Но ее отсутствие уже бы коственно доказывало бы постулаты. А так... Лучше верить в поезд со скоростью превышаюшей третью космическую на пару порядков.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
Извиняюсь погорячился: на пять порядков.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
штирлиц писал(а):Source of the postiva6780 писал(а):Source of the post
Скорее всего, потому, что скорости, до которой мы можем разогнать интерферометр, возможно, будет недостаточно, чтобы увидеть какой либо результат.
Интерферометр можно было бы и не разгонять, если б не досадная аберрация на Хаббле. Конечно же я верю, что причины аберрации совсем в другом (стрелочника всегда найти можно). Но ее отсутствие уже бы коственно доказывало бы постулаты. А так... Лучше верить в поезд со скоростью превышаюшей третью космическую на пару порядков.
Если Вы о сферической аберрации, то это ошибки при изготовлении зеркала.
Последний раз редактировалось iva6780 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
iva6780 писал(а):Source of the post
Так как, согласно опыту Майкельсона, свет распространяется относительно поезда с одинаковой по всем направлениям скоростью
В опыте Майкельсона никаких ни абсолютных ни относительных скоростей движения фронта световой волны не измерялось. Фазовая скорость - другое дело, так результат её измерения зависит от скорости движения и источника и наблюдателя.
2. Люди и на платформе и в поезде увидят, что свет достиг головы (хвоста) поезда, не через 9, а через 18 секунд, так как свету необходимо время, чтобы вернуться.
Это правильно, но в СТО наблюдатель не наблюдает в видимом свете. По крайней мере в основных формулах СТО - преобразованиях Лоренца- задержка на движение информации (световой волны) к наблюдателю не учитывается.
Последний раз редактировалось Clone 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
2. Люди и на платформе и в поезде увидят, что свет достиг головы (хвоста) поезда, не через 9, а через 18 секунд, так как свету необходимо время, чтобы вернуться. [/quote] Это правильно, но в СТО наблюдатель не наблюдает в видимом свете. По крайней мере в основных формулах СТО - преобразованиях Лоренца- задержка на движение информации (световой волны) к наблюдателю не учитывается.
[/quote] Так и не надо учитывать, что это меняет?
[/quote] Так и не надо учитывать, что это меняет?
Последний раз редактировалось iva6780 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Энштейновский поезд.
Не один наблюдатель, а люди, причем, специально подготовившиеся. Они заранее запаслись хронометрами, собрались все вместе, синхронизировали хронометры, а затем медленно разошлись вдоль всей платформы и выстроились в шеренгу через каждый метр. Задание у них простое - смотреть прямо перед собой, и когда находящиеся напротив них двери начинают открываться, нажать кнопку на хронометре. После того, как поезд прошел, все снова собираются вместе и обсуждают результат.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 13:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 0 гостей