Движущийся гребень поперечной волны/фонон/дырка в полупроводнике - это вообще не объект.
К вашему сожалению - объект. Вы так и не понимаете, что такое движущийся зайчик, если привели такую аналогию.
Движущийся гребень поперечной волны/фонон/дырка в полупроводнике - это вообще не объект.
olav kontro писал(а):Source of the post
Но Вы, как я понял, применяете к бегущему пятну Лоренцово сокращение, поэтому полоска у Вас сужается при приближении скорости пятна к световой и исчезает при сверхсветовой скорости пятна. Но Лоренцево сокращение нельзя применять к бегущему по фотопластине пятну, тем более в направлении, перпендикулярном направлению бега.
olav kontro писал(а):Source of the post
Согласно теории, если лазер достаточно мощный, фотопластина засветится полоской при любой скорости бега светового пятна, даже при сверхсветовой.
Обоснуйте, почему не засветил НИ ОДНОГО зерна фотопленки, на основании каких теоретических соображений?Freeman-des писал(а):Source of the post перейдем сразу к сверхсветовой (3с, 900тыс.км/сек, т.е 900 метров на пленке) - вот оно, чудо, СПЛ пробежал 900 метров по фотопленке, но не засветил НИ ОДНОГО зерна фотопленки!
Согласно теории должны увидеть полоску, только менее интенсивную и более длинную, чем в случае досветовой скорости пятна. А моя версия такая: если окажется, что в реальности скорость пятна всё-таки не может превысить с, то эта полоска будет короче, чем ожидается в теории, предсказывающей, что скорость пятна может превысить с.Накомарник писал(а):Source of the post Ваша версия описания, что мы увидим на фотопленке в случае со сверхсветовой скорости СПЛ от целостного лазерного луча 1мкс - приложить обязательно. Иначе как я пойму, что ошибся!
Быстро и чисто оттяпать экспериментально вопрос про точку пересечения ножей гильотины не удастся, если отталкиваться априори от того, что бесконечность потенциальна, а не актуальна:) Вы хотите ножи гильотины привести в параллельное положение и опустить верхний нож на нижний, получив таким нехитрым способом актуально бесконечную скорость точки их пересечения ?:)Andrew58 писал(а):Source of the post
Рядышком с вопросом "про зайцев" стоит не менее известный вопрос про точку пересечения ножей гильотины. Если требовать экспериментального подтверждения всему, то и по этому вопросу тоже. Не стесняйтесь - оттяпаем быстро и чисто, вы и не заметите...
olav kontro писал(а):Source of the post
Обоснуйте, почему не засветил НИ ОДНОГО зерна фотопленки, на основании каких теоретических соображений?
olav kontro писал(а):Source of the post
Согласно теории должны увидеть полоску, только менее интенсивную и более длинную, чем в случае досветовой скорости пятна. А моя версия такая: если окажется, что в реальности скорость пятна всё-таки не может превысить с, то эта полоска будет короче, чем ожидается в теории, предсказывающей, что скорость пятна может превысить с.
olav kontro писал(а):Source of the post
Если хотите доказать экспериментально, что скорость точки пересечения ножей гильотины может превысить с, разрежьте ей бумагу, экспериментально замеряя длину разреза и время разрезания, если их отношение будет больше с (но меньше бесконечности - то поздравляю
Из каких теоретических соображений вытекает, что именно так и должно быть, и что иначе мира, данного нам в ощущениях, просто не могло бы существовать?Накомарник писал(а):Source of the post Потому что именно так и должно быть. Иначе мира, данного нам в ощущениях, просто не могло бы существовать.
Так согласно теории засвечивают фотопластину фотоны и они движутся в вакууме относительно фотопластины со скоростью с вне зависимости от того, вращается лазер или нет. А вот скорость фотопластины относительно фотонов - это вообще нонсенс согласно той же теории.Накомарник писал(а):Source of the post Например, чтобы квантануть единицу объема пространства (засветить одно зерно фотопленки) вам надо 1 ед. энергии, а у вас на руках только 0.9 ед. осталось, потому что скорость объектов друг относительно друга слишком высокая
Накомарник писал(а):Source of the post вся фишка в том, что в этом примере превысить скорость света можно лишь в условиях идеального вакуума, которого, как известно, не существует. Т..е вывод: в абстракции (в наших фантазиях) можно, а в условиях естественной природы - никогда.
сама разрезаемая бумага гасит скорость, ровно так же скорость погасит ДО световой самый обычный реальный вакуум, можно смело считать что мы его режим вместо бумаги.
Как это не понимаю? Движущийся зайчик - это нематериальный объект.Freeman-des писал(а):Source of the postДвижущийся гребень поперечной волны/фонон/дырка в полупроводнике - это вообще не объект.
К вашему сожалению - объект. Вы так и не понимаете, что такое движущийся зайчик, если привели такую аналогию.
olav kontro писал(а):Source of the postИз каких теоретических соображений вытекает, что именно так и должно быть, и что иначе мира, данного нам в ощущениях, просто не могло бы существовать?Накомарник писал(а):Source of the post Потому что именно так и должно быть. Иначе мира, данного нам в ощущениях, просто не могло бы существовать.
olav kontro писал(а):Source of the post Так согласно теории засвечивают фотопластину фотоны и они движутся в вакууме относительно фотопластины со скоростью с вне зависимости от того, вращается лазер или нет. А вот скорость фотопластины относительно фотонов - это вообще нонсенс согласно той же теории.
olav kontro писал(а):Source of the post Как бы то ни было никто ещё экспериментально не доказал, что точка пересечения ножей гильотины может двигаться со сколь угодно большой скоростью, как это предсказывает теория. Говорить, что вакуум гасит скорость некорректно, т.к. это подразумевает взаимодействие вакуума с веществом. Но вакуум, хоть идеальный, хоть реальный согласно теории с веществом не взаимодействует.
Нельзя также априори исключать возможность, что точка пересечения ножей гильотины в реальности может двигаться со сколь угодно большой скоростью, а световое пятно - не может, эксперименты ведь ещё не проведены.
Как бы то ни было никто ещё экспериментально не доказал, что точка пересечения ножей гильотины может двигаться со сколь угодно большой скоростью, как это предсказывает теория. Говорить, что вакуум гасит скорость некорректно, т.к. это подразумевает взаимодействие вакуума с веществом. Но вакуум, хоть идеальный, хоть реальный согласно теории с веществом не взаимодействует.
Нельзя также априори исключать возможность, что точка пересечения ножей гильотины в реальности может двигаться со сколь угодно большой скоростью, а световое пятно - не может, эксперименты ведь ещё не проведены.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей