"Некстати сказать"
"Single-Particle Diffraction and Interference at a Macroscopic Scale" - дифракция одной частицы на одной щели
Ролик на Ютубе где с 3.17 минуты можно посмотреть как проходит щели капелька.
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
Последний раз редактировалось ZavSet 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
zykov писал(а):Source of the post
Квантовое состояние этого электрона описывается этой функцией. Эволюция этой функции подчиняется уравнению Шрёдингера. Решение уравнения даёт интерференцию в данной конфигурации (уравнение линейное).
Как?
Последний раз редактировалось ZavSet 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
Внесу еще больше сумбура. На самом деле можно определить, через какую щель прошел фотон с помощью так называемых слабых измерений не нарушая интерференционную картину.
Немного подробнее вот тут. Лично я для себя решил что фотон/электрон как бы чувствует некоторое пространство вокруг себя и ведет себя так, как будто выбирает некую усредненную траекторию, между возможными вероятностными траекториями. Если кого-то смущает понятие "чувствует", стоит ознакомиться с Эффектом Ааронова — Бома
Просто формулы квантовой механики не описывают этот процесс, он остается как бы за кадром. Все самое интересное скрыто за ширмой волновой функции, и что самое прискорбное, КМ даже не ставит перед собой цель разобраться в этих механизмах, а ограничивается только описательной функцией...
"Квантовая механика расценивает само понятие траектории как глубоко подозрительное..."
Немного подробнее вот тут. Лично я для себя решил что фотон/электрон как бы чувствует некоторое пространство вокруг себя и ведет себя так, как будто выбирает некую усредненную траекторию, между возможными вероятностными траекториями. Если кого-то смущает понятие "чувствует", стоит ознакомиться с Эффектом Ааронова — Бома
Сущность эффектов Ааронова — Бома можно переформулировать так, что обычной для классической электродинамики[6] концепции локального воздействия напряженности[7] электромагнитного поля на частицу не достаточно, чтобы предсказать квантовомеханическое поведение частицы — на самом деле для этого оказалось необходимым, если исходить из напряженности, знать напряженность поля во всём пространстве.[8] (Если E или B ненулевые хотя бы в какой-то области пространства, куда заряженная частица не может попасть (квантовая вероятность попасть туда исчезающе мала), тем не менее такое поле может заметно влиять на квантовое поведение такой частицы - то есть на вероятности попадания частицы в разные места той области пространства, которая ей доступна, дифракционная картина, в том числе положение дифракционного максимума и т.п.).
Просто формулы квантовой механики не описывают этот процесс, он остается как бы за кадром. Все самое интересное скрыто за ширмой волновой функции, и что самое прискорбное, КМ даже не ставит перед собой цель разобраться в этих механизмах, а ограничивается только описательной функцией...
"Квантовая механика расценивает само понятие траектории как глубоко подозрительное..."
Последний раз редактировалось nkie 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
ZavSet писал(а):Source of the postzykov писал(а):Source of the post
Квантовое состояние этого электрона описывается этой функцией. Эволюция этой функции подчиняется уравнению Шрёдингера. Решение уравнения даёт интерференцию в данной конфигурации (уравнение линейное).
Как?
Могу предложить ознакомиться с выводом формул. Вот небольшой отрывок из очень интересной и познавательной книги "Квантовый вызов". Причем на русском языке, и вывод понятен даже школьнику. Решения уравнения изначально ищутся в форме свободно движущейся волны
[url=http://rusfolder.com/32475033]http://rusfolder.com/32475033[/url]
Трудно было бы найти что либо другое, если ищется именно волна, не правда-ли?
Последний раз редактировалось nkie 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
ZavSet писал(а):Source of the post Ролик на Ютубе где с 3.17 минуты можно посмотреть как проходит щели капелька.
Это лженаучный ролик. Выплюньте бяку.
Последний раз редактировалось fir-tree 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
ZavSet писал(а):Source of the post Почему собственно и используется не одна, а две щели.
Есть однощелевой вариант.
ZavSet писал(а):Source of the post У единичного электрона подлетающего к двум щелям одна пси-функция или по другому одна волновая функция. Когеренция и интерференция тут как возникает?
Что я упускаю?
Одна пси-функция проходит через две щели. Вот и получается две волны, чтобы интерферировать.
nkie
Пока не изучите квантовую механику, лучше сумбур не вносите.
Последний раз редактировалось fir-tree 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
Почитайте что-нибудь из общей физики по волновым явлениям (к квантовой механике отношения не имеет).
Там подробно объясняется, что такое дифракция, что такое интерференция, и как это возникает.
(Например "Оптика" Сивухина.)
Там подробно объясняется, что такое дифракция, что такое интерференция, и как это возникает.
(Например "Оптика" Сивухина.)
Последний раз редактировалось zykov 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
fir-tree писал(а):Source of the postZavSet писал(а):Source of the post Ролик на Ютубе где с 3.17 минуты можно посмотреть как проходит щели капелька.
Это лженаучный ролик. Выплюньте бяку.
Т.е. модель есть,
Я понимаю, почему этот ролик несколько "неудобен", но все таки.
Последний раз редактировалось ZavSet 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
ZavSet писал(а):Source of the post Т.е. модель есть, кисть даёт картину интерференции показывает, показывает вариант когда всё происходит визуально и лженаучный? В чем заключается лженаучность?
Да не показывает он картину интерференции. Вы настолько плохо учились, что интерференцию от неинтерференции отличить не можете?
ZavSet писал(а):Source of the post Я понимаю, почему этот ролик несколько "неудобен", но все таки.
Это дилетантский миф, что кому-то там что-то "неудобно". Было бы тут нормальное достижение, без вранья, все были бы только "за". Наука всегда стремится развиваться.
Последний раз редактировалось fir-tree 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Наблюдатель - измерение, взаимодействие...
fir-tree писал(а):Source of the postZavSet писал(а):Source of the post Т.е. модель есть, кисть даёт картину интерференции показывает, показывает вариант когда всё происходит визуально и лженаучный? В чем заключается лженаучность?
Да не показывает он картину интерференции. Вы настолько плохо учились, что интерференцию от неинтерференции отличить не можете?
Вы категоричны. "Неинтерференция" - это пятно напротив дырки. А в тех ссылках, которые я давал "неинтерференции" не будет. Что тогда по вашему?
Да, наверно, если говорить об интерференции как о явлении взаимного гашения/усиления двух волн - тогда конечно неинтерференция. Но люди же исследуют разные варианты - если картина похожа на интерференцию, может стоит подумать почему так.
fir-tree писал(а):Source of the postZavSet писал(а):Source of the post Я понимаю, почему этот ролик несколько "неудобен", но все таки.
Это дилетантский миф, что кому-то там что-то "неудобно". Было бы тут нормальное достижение, без вранья, все были бы только "за". Наука всегда стремится развиваться.
Ну вот если будут получены еще данные об "интерференции" без интерференции - что тогда? Вопрос риторический конечно. Вы уже и во вранье людей обвинили. Вы где-то читали что-то? Было опровержение?
Мне лично просто интересно, что одну и ту же по сути картину получают разными методами, вот и всё. Какие модели при этом используют - не так важно.
Вообще интересный момент - получив картину "
Странный вообще подход...
Последний раз редактировалось ZavSet 28 ноя 2019, 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей