Алексей Рэдс писал(а):Source of the post 1. Изложение конструктивной идеи по глобальной модернизации объективной действительности, её поддержка и обсуждение - значит, дело.
Алексей, не сочти за совет, но научись на будущее, пригодиться, отличать пустопорожние словеса (=словесный понос) = «изложить и обсудить идею»
от реальных дел, когда чел выкладывает на стол цель = «вот ЧТО мы получим по итогу» и способ её достижения излагаемый в форме инструкции = «1-м делаем то-то, 2-м то-то,... Последним делаем это-то».
Ни одному хоть сколь умному человеку нафиг не уперлась ни чужая идея ни её обсуждение.
(открою тебе секрет - у любого хоть сколь умного молодого чела в голове столько своих идей, сколько у тебя при таком твоем темпе развития и за 200 лет не накопиться. Плюс умный чел совершенно не испытывает потребности обсуждать свою идею, ему лишь нужна квалифицированная критика его теории построенной на основе идеи. Короче - изложение и обсуждение это удел убогих, пустопорожняя потрата времени и нервов)
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Накомарник писал(а):Source of the post 2. пытается "делаться для всех" человеком который не сумел сделать ничего для себя одного, для своих родных и друзей.
2. Изложение в данной ветке части моей биографии, стиль моего поведения и определённые мною идеологические цели недостаточны для такого утверждения.
Это тебе так кажется. Совершенно достаточны. Даже избыточно достаточны, с перебором.
Если хочешь, я тебе это докажу на пальцах путем простого короткого опроса, мой вопрос -> твой ответ.
Вот только, сдается мне, тебе это жутко не понравится.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post 3. "для всех" - значит - именно "для всех". Во всяком случае - для всех людей на Земле. Как я уже здесь вроде сказал, "Во имя человека. На благо цивилизации.".
Ну да, ну да.
Читай хоть классику. Может быть и поймешь, что мы всех Швондеров, заботящихся о голодающих немецких детях, давно уже лесом послали.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Накомарник писал(а):Source of the post 4. всех "делателей для всех" (=благодетелей) разумная часть человечества всегда посылала и посылает лесом (точнее посылает "на ..."), и это рационально и оправдано.
4. Я не уверен, что это конструктивно и целесообразно.
Ну, от твоей неуверенности никому ни тепло ни холодно.
Подавляющее большинство людей живет в реальности, в той самой, в которой клоун существует только и исключительно для развлечения, но никто не собирается разговаривать с ним о каких либо проблемах. Сколько бы клоун не пытался развести посетителя этого цирка на «давай поговорим серьезно», уже даже над этим призывом народ хохочет (воспринимая сам этот призыв как добрую шутку).
Мир, Леша, суров.
Но прекрасен.
Ну, давай вместе поржем над твоим ответом.
Вот смотри, ситуация: я и ты в одной душной комнатке вынуждены провести некоторое время (представим, что мы в лифте поднимаемся, каждый на свой этаж). Вдруг бац! и ты пукнул! Что, как говорится, естественно, то не безобразно. Опять же, и правда у тебя железобетонная - удерживать газы внутри вредно для здоровья.
Теперь ты сможешь посмотреть на свои перспективы?
Готов ли ты ценой своего УБЫТКА уважить мой комфорт?
(кстати, этот случай - это классический пример загоняющий таких как ты в умственный тупик «свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого»)
