Накомарник писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Почему Вы считаете, что спор об отношении моих ответов к обозначенным вопросам бесполезен?
Потому что мне он ничего не принесет. Даже если он, спор, что-то и принесет вам - мне от этого пользы ровно ноль.
Почему Вы считаете, что Вам он ничего не принесёт?
Накомарник писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Подлецов с точки зрения разных мировоззрений можно называть как угодно - характер их действий, а именно, подлость от этого не подлежит изменению.
Подарки под ёлку - это не подлость, это просто как шутка. Более того - приятная. И даже если это подлость - она не деструктивная - то есть не тёмная.
Вы простые вещи пытаетесь объяснить вещами более сложными.
Попробуйте хитрую технологию: сначала разберите вещь "во винтикам" на более простые вещи, т.е используйте метод дедукции, а потом начав с нуля эту же вещь пристройте в более сложную вещь, т.е используйте индукции. Если оба раза у вас сошлись - то на руках у вас полезный ответ.
Я могу объяснять и простыми вещами: и, например, заменить понятие "деструктивность" на фразу "создание неприятностей" - собственно, от этого корневой элемент вопроса также изменению не подлежит.
Накомарник писал(а):Source of the post
А так как вы... бесполезно, однобокий примитивный взгляд на мир, да даже и не взгляд, собственно, а самая обычная [ссылка]куриная слепота[ссылка] мировоззрения. (болезнь которой подвержена интеллигенция)
Вероятно - наоборот: у меня многогранный развитый взгляд на мир и широкое видение.
