Ежыг писал(а):Source of the post
Приехали к тому с чего начали. Без дешевой энергии даже сахару не освоить и фотосинтез тут не поможет.
А что может быть дешевле солнечной энергии?Термояд что-ли?
Ежыг писал(а):Source of the post
Приехали к тому с чего начали. Без дешевой энергии даже сахару не освоить и фотосинтез тут не поможет.
Ежыг писал(а):Source of the post
Это одно и тоже. Разница лишь в том, что энергию солнца черпать неэффективно находясь за миллионы километров, друго дело построить "уменьшенную копию" тут и качать полностью.
triod писал(а):Source of the post
Вообще-то я не противопоставлял бы термояд и фотосинтез.
Одно другому не мешает, а скорее дополняет.
На Луне интенсивность солнечной радиации выше чем на Земле,плюс там есть лед.
Давайте! Приведите расчёты, сколько населения может жить относительно комфортно на Земле, без уничтожения крокодилов и слов, в течении бесконечного времени. От вселенских катастроф и нашествия инотарелочников абстрагируемся. Жду расчётов.Ежыг писал(а):Source of the post Давайте более конкретно, без общих фраз.
Я понимаю, что в Сахаре есть проблемы с водой, но почему мы в России уже не можем искупаться во многих водоёмах? Даже к берегу не подойти... А скоро и за воздух платить придётся... Читали "Продавцы воздуха"?Ежыг писал(а):Source of the post Еды воды и кислорода на планете более чем, достаточно, но вот распределение ее немного "обидное" для некоторых частей планеты.
Каким образом? Особенно с едой и водой? Пресная питьевая вода --- это далеко не H2O.Ежыг писал(а):Source of the post Термояд же решит раз и навсегда проблемы с пресной водой для любой части суши и соответсвенно и с едой так и подавно.
Уж извините, но, следуя Вашей логике, банкир много полезнее крестьянина, так что, крашенной бумагой будете питаться?Ежыг писал(а):Source of the post Отсюда вывод термояд>>>фотосинтеза.
Ежыг писал(а):Source of the posttriod писал(а):Source of the post
Вообще-то я не противопоставлял бы термояд и фотосинтез.
Одно другому не мешает, а скорее дополняет.
На Луне интенсивность солнечной радиации выше чем на Земле,плюс там есть лед.
Термояд = энергия(причем очень дешевая).
Фотосинтез = сахар+кислород(затраты большие для таких посредственных продуктов)
По луне:
Чем топить лед будем? И зачем сахар и кислород на луне?
Wild Bill писал(а):Source of the post Давайте! Приведите расчёты, сколько населения может жить относительно комфортно на Земле, без уничтожения крокодилов и слов, в течении бесконечного времени.
Wild Bill писал(а):Source of the post Я понимаю, что в Сахаре есть проблемы с водой, но почему мы в России уже не можем искупаться во многих водоёмах?
Wild Bill писал(а):Source of the post Каким образом? Особенно с едой и водой? Пресная питьевая вода --- это далеко не H2O.
Wild Bill писал(а):Source of the post Уж извините, но, следуя Вашей логике, банкир много полезнее крестьянина, так что, крашенной бумагой будете питаться?
triod писал(а):Source of the post
Если уж говорить о качественных скачках,то без создания базы на Луне о дальних космических путешествиях можно забыть.А какая база без систем жизнеобеспечения?
Если вырубить леса, распахать степи... Только вот это не будет комфортной жизнью...Ежыг писал(а):Source of the post Уже до меня посчитали до 10млрд.
Воды и так достаточно, просто её прихватизировали бандиты. Термояд тоже прихватизируют.Ежыг писал(а):Source of the post Дайте угадаю. Они загрязнены из-за того, что мы не умеем получать экологически чистую энергию. Термояд решит проблему.
Wild Bill писал(а):Source of the post Если вырубить леса, распахать степи... Только вот это не будет комфортной жизнью...
Wild Bill писал(а):Source of the post Воды и так достаточно, просто её прихватизировали бандиты. Термояд тоже прихватизируют.
P.S. Напомню, что во время Великой Депрессии миллионы людей погибали от голода, а прихватизаторы сотнями тысяч тонн уничтожали масло, пшеницу, мясо, хлопок. Пока термояд и фотосинтез в руках прихватизаторов ничего хорошего не будет.
Ежыг писал(а):Source of the postWild Bill писал(а):Source of the post Уж извините, но, следуя Вашей логике, банкир много полезнее крестьянина, так что, крашенной бумагой будете питаться?
Как то неправильно. Фотосинтез не решит проблему с едой, термояд решит.triod писал(а):Source of the post
Если уж говорить о качественных скачках,то без создания базы на Луне о дальних космических путешествиях можно забыть.А какая база без систем жизнеобеспечения?
Ну это ок. Но фотосинтез как тут поможет? Фотосинтез есть, а базы на луне все еще нет.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостей