homosapiens писал(а):Source of the post
Да, правда. Но сечение (вероятность) такого процесса не очень большое.
И наблюдалоcь экcпериментально?
homosapiens писал(а):Source of the post
Да, правда. Но сечение (вероятность) такого процесса не очень большое.
NT писал(а):Source of the post
Количество и качество оружия - у вас показатель цивилизации?
Агрессии у вас с избытком, боюсь не выйдет рассказ :no:
nkie писал(а):Source of the post
Мне кажется нейтронными пучками стрелять сложно будет, нейтроны же нейтрально заряжены, следовательно управлять ими несколько проблематично. Тогда уж протонными пучками пусть стреляют, там хоть их электромагнитным полем можно разогнать...
Ну, почему же? о войне как раз много фантастики. просто так называемое энергетическое оружие не требует много места на сравнительно небольших кораблях. достаточно какой-нибудь реакторчик (наверное). ракеты эффективно на больших.
А вообще я пока что только собираю информацию
xpe6a писал(а):Source of the post
Зависит от того какая поражающая часть у ракеты. Если это антивещество, например, то его много не требуется и ракеты будут маленькими, и их можно разместить много, т.к. драгоценное место не будет тратиться на огромный реактор. А с учетом высокой маневренности и скорости малого корабля ему будет проще приблизиться к противнику на расстояние с которого можно бить медленными ракетами. Крупные же корабли наоборот не могут себе позволить медленное вооружение и вынуждены пользоваться лучевым.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей