увеличении жизни

[Andrew58]

Source of the post
А на кой оно - это знание? Что прибавится от того, что "давай жрать" станет "у меня инстинкт"?

А изначально вопрос был не про "давай жрать", а про "вот докажу эту теорему - и можно помирать спокойно". Или на бытовом уровне - я чувствую ответственность, и это заставляет меня жить, поскольку я просто не имею права умереть...

[cheshira]

Вот именно исходя из доказательства теорем я и дал топикстартеру время на сбор этих самых доказательств.

Механику же просто ответил на его сообщение - изначально понимая, что к теме его пост не имеет никакого отношения (что вполне в его стиле)

[Andrew58]

Source of the post
Вот именно исходя из доказательства теорем я и дал топикстартеру время на сбор этих самых доказательств.

Скажите, а у Вас есть личная точка зрения по данному вопросу?
Умеренная, без однозначного применения модераторских санкций? Или Вы сторонник позиции, что железо и меч искоренит эту ересь навсегда и окончательно?

[Teacher09]

Source of the post

НЕ торопитесь всегда все отрицать и отвергать, все новое рождается в энтузиазме и оптимизме. Не забывайте как делались все открытие в науке.

О настройке мозга и о том, что всё новое - это хорошо забытое старое. ))Исследования мозга , как активной системы управления для достижения определенных целей и реализации определенных программ, доказательство того, что организацией мозговой деятельности в целом определяют потребности , влечение, мотивация, как действуют на мозг стимулы из внешнего мира , и как это зависит от существующей иерархии ранее указанных состояний- всё это уже исследовалось ам. ученым Олдзом.Механизм - аппарат эмоций-мозговые акты - я уверена, всё это можно почитать в его работах. Теоретическую часть мощно разрабатывал и Г. Розенштейн.
На очереди - эволюция инстинктов?Или есть что-то новенькое?

[Александр Исаенко]

Самому интересно, что конкретно имеет ввиду топикстартер под «главную роль играет эволюция инстинкта». Но он по всей видимости «боится» модераторских санкций. Надеюсь ТС со временем решиться и тезисно изложит свои мысли.
Мне почему-то кажется что в этом есть доля истины, по этому и пытаюсь поддерживать тему по мере своих возможностей.

[cheshira]

Source of the post Скажите, а у Вас есть личная точка зрения по данному вопросу? Умеренная, без однозначного применения модераторских санкций? Или Вы сторонник позиции, что железо и меч искоренит эту ересь навсегда и окончательно?

Про ересь я не говорил - моя "личная" позиция вполне ясно выражена в моём первом сообщении в данной теме. На удивление - она полностью совпадает с позицией меня как модератора

Source of the post по всей видимости «боится» модераторских санкций

Интересная постановка вопроса: боится сделать то, на чём модератор настаивает второй день? :whistle:

Source of the post Самому интересно, что конкретно имеет ввиду топикстартер под «главную роль играет эволюция инстинкта». ... Мне почему-то кажется что в этом есть доля истины, по этому и пытаюсь поддерживать тему по мере своих возможностей.

Эволюция инстинкта играет в жизни человека одну из важнейших ролей - с этим, вообще-то, никто и не спорит. Я пытаюсь добиться от топикстартера ответа на вопрос: "Как эволюция инстинкта связана с постановкой задач?". Только и всего. Просто изначально нужно понимать, что, функционал блока "постановка задач" находится далеко ЗА рамками инстинктов: это сфера интересов социума, а он к интересам "животного начала" не имеет практически никакого отношения

[Александр Исаенко]

Source of the post
...Я пытаюсь добиться от топикстартера ответа на вопрос: "Как эволюция инстинкта связана с постановкой задач?". Только и всего. Просто изначально нужно понимать, что, функционал блока "постановка задач" находится далеко ЗА рамками инстинктов: это сфера интересов социума, а он к интересам "животного начала" не имеет практически никакого отношения

По правде сказать, была такая мысль, что ТС будет призывать вернуться в лоно природы, так сказать.Но отвергнув её, собственно и сделал предположение об каком-то особом социуме – особом образе жизни человека (с другими приоритетами).

[cheshira]

Ага - Homo Socialis. Было такое уже - не помните? Ну, как же?! 1984 Оруэлла, 451 по Фаренгейту Бредбери и т.п.

Чё-то не получается пока в полной мере поставить интересы общества выше базового поведения - жрать, с...ть и трах...ся

[Анж]

Source of the post

Чё-то не получается пока в полной мере поставить интересы общества выше базового поведения - жрать, с...ть и трах...ся

Ну, это Вы зря. К тому же, в полной мере и не надобно. В гармонии все должно быть. Человечество постоянно мечется между общечеловеческими задачами и инстинктами. А чего делать, ежели у него и то и другое в наличии?. Вот у животных голый инстинкт. Так они и не заморачиваются с продолжительностью жизни.
Эволюция инстинкта вообще интересная вещь. Например - материнский. Когда-то было : научился ходить, говорить, сам есть и хватит, тут уже еще один на подходе. Потом, пока институт не закончит и более. А в 90-х вылился в то, что вообще рожать перестали, потому как материнский инстинкт это забота о потомстве, а дать ребенку все что обычно (к чему уже привыкли) стало невозможно, вот и отложили его на потом.
А с тренировкой мозгов могу только одно сказать, люди постоянно занимающиеся умственным трудом (и на пенсии) гораздо реже впадают в маразм. То есть, если брать по отдельным системам организма, то тренируемый орган "живет" дольше. Но где гарантия, что его инфаркт не посетит?

[kochka]

А зачем? Насколько дольше? Для себя или для общества?))) и вообще столько научной фантастики про перенос мозга на жесткий диск, что пора бы начать внедрять в массы