artistoks писал(а):Source of the post Не могли бы вы расшифровать что такое "явное неуважение к обшеству" и какое неуважение будет чуть менее явным, или совсем незначительным? Дерганье монашек за косички - это очень смешно. Именно это вызвает гнев общественности?
Нет, вы поймите - я уже пояснил подробно.
Давайте еще раз. Возможно, вам действительно не понятно, но я тоже не понимаю - что же вам непонятно.
Закон НЕ может физически перечислить все возможные оскорбительные действия.
Потому что такой список будет практически бесконечным.
Откуда мы с вами знаем, что придёт в голову очередным панкам?
Давайте так.
Представьте, что мы с вами избраны в Думу и вошли в парламентскую комиссию по административным делам.
Наша с вами работа будет именно работа по внесению поправок в КоАП.
Пожалуйста, скажу я вам, коллега - давайте вашу редакцию.
Вот и представьте мне вашу редакцию этой статьи как бы вы её видели.
А пока вы готовитесь, я поясню вам (вы пока делайте вашу редакцию), что сама процедура, начиная с вызова милиции - уже нормальна.
Почему?
Отвлечемся от ХХС.
Мы с вами пошли в театр.
На сцену вылезли пусси риот.
Мы с вами похихикали и никаких оскорблений для себя не нашли.
Но другие люди, сидящие в театре - оскорбились.
Те, кто оскорбились - должны вызвать полицию.
Приезжает полиция и спрашивает их - что случилось?
Они говорят - мы задержали группу панков, которые вылезли на сцену, сорвали спектакль и стали петь похабные песни с ругательствами.
Полиция составляет протокол - где указывает, что полиция получила вызов, приехала в театр, опросила людей вызвавших её и задержала нарушителей, ссылаясь на нормы КоАП.
Задержанных доставляют в полицию, допрашивают, составляют протокол допроса, проверяют личности задержанных и если они не находятся в уголовном розыске - отпускают их домой не имея больше к ним никаких вопросов. А само дело - передает в суд.
В суде - рассматривается дело, опрашиваются свидетели, видеоматериалы и прочие улики.
И судья, на основании закона выносит решение - осудить их в соответствии с нормами КоАП (штраф, 15 суток, общ. работы) или завести уголовное дело - если есть состав преступления по УК.
Всё.
Я вам описываю то, как должно быть в соответствии с наукой.
Теперь смотрите на то, что происходит у нас, когда на научные выводы плюют все - и власть и общество.
Пусси вылазят на сцену, вызывается полиция, задерживает их, составляет прокол и направлет дело не в суд, а в прокуратуру - своему начальству.
Прокурор дает санкцию на арест - их садят без всякого суда и они арестанты - еще непонятно - совершили они что-то или нет. И почему-то прокурор решает - возбуждать уголовное преследование или нет.
Друзья, вы когда критикуете какие-то законы - вы такой ерундой занимаетесь (не обижайтесь только).
А там где НАДО критиковать - никогда никакой критики.
Вот что нужно критиковать, смотрите:
Закон РФ "О прокуратуре РФ"
Статья 4. Принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов (далее - органы прокуратуры) и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.
2. Органы прокуратуры:
осуществляют полномочия
независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами;
Т.е. независимо! вдумайтесь! от исполнительной, законодательной и судебной! власти.
А должно быть не так.
Прокурор - сторона обвинения в СУДЕ! адвокат - защищает, прокурор обвиняет.
Где?
В суде!
А сейчас и пуссек, и вас - любого из вас, в любое время - один человек! грубо говоря мент поганый, упрячет за решетку без всякого основания для этого ПРОСТО СВОИМ РЕШЕНИЕМ.
А вы критикуете ерунду какую-то (не обижайтесь).
Так вот к чему я это говорю всё?
Когда люди выходят искренне и протестуют на болотную и т.д.
Они машут флагами, но реальных требований к власти - не имеют.
Поэтому я говорю - о повышении правовой грамотности граждан.
Вот что нужно.
А вас спрашивают - что вы хотите, какие у вас претензии?
А вам нечего сказать.
И смотрите ЧТО вы критикуете? Какую-то никому не нужную ерунду.
А о важных вещах вы вообще не знаете, друзья.
Я стараюсь помочь, трачу время.
Постоянно в бане из-за этого, постоянно на премодерации - я же только пинки получаю из-за того, что хочу помочь вам разобраться.
Но приходят биологи - пишут о прецедентном праве почему-то?
Зачем? Что вы этим добиваетесь, я не могу понять?
