Под квалификацию, а не под санкции.
Пишем внимательно!
А речь о безнаказанности не идет.
...
Даже если все граждане России проголосуют за то, чтобы их не наказывали - это будет неправильно.
Вопрос вины и вопрос ответственности - не должен ставиться на голосование.
Есть признаки деяния - должна наступать ответственность за деяние.
...
Верховенство закона - вот правовой вывод.
...
Если вы хотите жить в правовом государстве и не бояться собственную полицию - вы, я, и все остальные - должны добиваться - верховенства закона!
С одной стороны, в открытую дверь ломитесь. С другой - а есть ли признаки деяния? И, наконец, с третьей - для правового государства необходимо не только верховенство, но и качество закона. Невозможно правовое государство при дурных законах.
И с чего вы решили, что у неверующих людей нет предметов почитания?
У меня лично - есть.
Мой предмет почитания - это знания и именно на них покушается церковь.
Мысль, конечно, интересная, но разве знания публично оскорбляются? Они ставятся под сомнение, а это для атеиста или агностика - повод для дискуссии, а не для оскорбления.
Юридическая наука не собирается вам давать нелепый перечень "неуважительных" действий.
Потому что он будет бесконечным.
Я понял, "юридическая наука" считает более удобным пользоваться нелепыми и допускающими произвольное толкование формулировками (см. себя самого чуть ниже, "икать"(м.б. еще и чесаться?), "дергать за косички и бороды" и т.д.
Здесь суждение идет по факту действия - и нет ни одного человека в здравом уме, который бы оправдал действия Пусек.
Обижаете. Я, например, надеюсь, что пока еще в здравом уме. А я их оправдываю, и считаю, что их совершение стоило штрафа в 1000, что ли, рублей с головы. Я думаю, нашлось бы множество народу, по полтинничку скинулись бы.
Это меняет каким-то образом "суждение по факту действия"?
Любые действия, носящие оскорбительный характер - что вам непонятно?
Показать дулю, нагадить на пол, плюнуть в лицо священнику, ругаться матом, дергать монашек за косички, заниматься сексом, громко пукать и икать на священников, дергать их за бородки и т.д. и т.п.
Забавный перечень. Спасибо, буду знать, что юриспруденция понимает под "явным неуважением к обществу".
Да вы понятия не имеете, что такое прецедентное право.
Тут мы с вами в равном положении, вы тоже об этом понятия не имеете, лицом к лицу не сталкивались.
