Парадоксы научного метода

[vovannoviy]

Source of the post
А если вы про современную теоретическую физику - многочисленные теории опережают эксперименты на множество лет вперёд.

Тем более, есть резон потеоритизировать

Source of the post
Там не написано, что они не спят

Потом добавил еще одну ссылку. Они не спят, они дремлют, то есть у них нет потери сознания, как у большинства людей. Они не проводят принципиальных различий между сном, бодрствованием и воображением, днем и ночью.
Всвязи с этим данные исследования интересны
[url=http://tel.news.mail.ru/society/7191677/?full=1]http://tel.news.mail.ru/society/7191677/?full=1[/url]
Но я их привел в пример для того, чтобы о времени поговорить. Уже достаточно сказать, что каждый ощущает время как хочет.

[Dragon27]

Source of the post Потом добавил еще одну ссылку. Они не спят, они дремлют, то есть у них нет потери сознания, как у большинства людей.

Где это там написано? Что, и проводили изучения их сна, или просто кто-то решил, что они не теряют сознание?
Я тоже "дремлю" на работе, а ночью спать не хочу (а приходится).

Source of the post Тем более, есть резон потеоритизировать

Теоретизируют вовсю, эксперименты за теориями никак угнаться не могут (потому и фантазии неограничены).
Но для того, чтобы теоретизировать, нужно определённую подготовку иметь (которой у вас нет), и разобраться с тем, что уже натеоретизировали и достоверно подтвердили экспериментально до вас (в чём вы тоже не разобрались).

[vovannoviy]

Source of the post
Где это там написано? Что, и проводили изучения их сна, или просто кто-то решил, что они не теряют сознание?
Я тоже "дремлю" на работе, а ночью спать не хочу (а приходится).

Там много ссылок, большинство на других языках, поэтому я вам рассказываю более подробно то, что в этих статьях описано вкратце. Если хотите, проверьте. У них нет понятия времени, они не понимают что это такое вообще. И они боятся спать, потому что боятся потерять сознание! Пираха думает, что если уснет, то проснется уже не он, а другой человек, другая личность, потому как во время сна психика изменится. И можно ли упрекать их, что они не правы? Поэтому они просто расслабляются, погружаются в своего рода медитацию на 15 мин. или час, затем встают и идут заниматься своими делами дальше.
И кстати, если исключить из своего мышления идею времени хотя бы на день, то получается восприятие как у Пираха, но способность познавать мир не теряется. Это как альтернатива познанию, основанному на идее времени.

Source of the post
Но для того, чтобы теоретизировать, нужно определённую подготовку иметь (которой у вас нет), и разобраться с тем, что уже натеоретизировали и достоверно подтвердили экспериментально до вас (в чём вы тоже не разобрались).

Почему это нужно? То есть, вы считаете, что без этого познать ничего нового нельзя?

[Dragon27]

Source of the post Там много ссылок, большинство на других языках, поэтому я вам рассказываю более подробно то, что в этих статьях описано вкратце.

Конкретные ссылки и цитаты давайте тогда.

Source of the post Почему это нужно? То есть, вы считаете, что без этого познать ничего нового нельзя?

Может вы там что-то познаете, будучи без знаний, но к пониманию природы больше, чем понимает современная наука, это вряд ли что-то добавит (особенно физике). Или вы не науку тут собрались обсуждать?

[vovannoviy]

Source of the post
Может вы там что-то познаете, будучи без знаний, но к пониманию природы больше, чем понимает современная наука, это вряд ли что-то добавит (особенно физике).

Почему вы так уверены?

[Dragon27]

По опыту поколений, своему опыту и некоторому понимаю науки и её картины мира.

[vovannoviy]

Source of the post
По опыту поколений, своему опыту и некоторому понимаю науки и её картины мира.

Это называется - личное мнение.

[da67]

Source of the post Это называется - личное мнение.

Когда личное мнение грамотных людей совпадает, это уже чуть больше, чем личное мнение
А неграмотные на то и безграмотны, чтобы ничего не понимать.

M	Если у кого есть что сказать по делу, отпишитесь пожалуйста.

A	Если у кого есть что сказать по делу, отпишитесь пожалуйста.

[Хворостенко]

Source of the post

M	Если у кого есть что сказать по делу, отпишитесь пожалуйста.

A	Если у кого есть что сказать по делу, отпишитесь пожалуйста.

А мы уже, собственно, всё написали, что следовало написать по этой теме. Что ещё можно объяснить человеку, который верует, что для познания материальной природы вредно знать о ней то, что узнали предшественники, и не следует, мол, в познании использовать рациональное мышление?

[da67]

Я и собираюсь закрыть тему за отсутствием интереса и содержания.