beaver писал(а):Source of the post Дерево Фейгенбаума немного не относится к теме, но пусть так. Теперь представьте, что любую точку из этого древа вы можете извлечь как ископаемое (так сказать, "откопать"), и притом все точки с равной вероятностью.
1. Какова вероятность при этом "откопать" именно точки, которые вы пометили красненьким?
2. Если вам разрешено вынуть, предположим, 100 точек, то какова вероятность вынуть две точки на одной ветви?
Вероятность небольшая, согласен.
Но мы, видимо, по разному на это смотрим. Вас, возможно, больше с целью доказательства верности теории как таковой, а меня интересует прошлое лишь исключительно с целью предсказания будущего, какие новые виды МОГЛИ БЫ в дальнейшем возникнуть на планетке (или какие УЖЕ ЕСТЬ, просто пока еще не попались нам на глаза).
Вот для такого предсказания необходимо знать сам принцип функционирования системы "эволюция на планетке", а чтобы знать, необходимо четкое понимание этих обозначенных красным точке ветвления.
А точка ветвления - это, по сути, возникновение нового органа у организма или пропадание, или принципиальное видоизменение старого. В один день происходит этот процесс, или растягивается на долгий период? Вот на это пока нет ответа.
В общем, я больше за чистую математику в этом эволюционном вопросе, а не за потрату времени на поиск ископаемых. (впрочем, кому оно надо, моё мнениЁ )
beaver писал(а):Source of the post А теперь посмотрите кладограмму эволюции парнокопытных, включая китообразных, ...Обратите внимание на лестницу, ведущую к современным ....
Все вроде бы нормально. Вот только у этой лестницы нет главного - описания СТУПЕНЕК, то о чем я двигал выше (повторяю - пусть даже не ступеньки в виде найденных ископаемых, а хотя бы в виде математической формулы, неких предсказуемых закономерностей облаченных в уравнения)
Зацепиться для предметного разговора вообще не за что
Впрочем, это я, конечно, просто ворчу по стариковски. Не воспринимайте всерьез.