Stop SOPA

[Джони]

Никуда я не ушел, вы читайте внимательно.
Если вы написали уникальную программу - открыли метод, которого до вас не было, принцип передачи цветов, новый принцип нанесения цветов в принтере и т.д. и т.п. - то такая программа не только защищается авторским правом, но и патентуется - как изобретение.
Если вы принципиально нового ничего не написали - вам просто откажут в выдаче патента, вот и все.

[YURI]

Source of the post Никуда я не ушел, вы читайте внимательно.
Если вы написали уникальную программу - открыли метод, которого до вас не было, принцип передачи цветов, новый принцип нанесения цветов в принтере и т.д. и т.п. - то такая программа не только защищается авторским правом, но и патентуется - как изобретение.
Если вы принципиально нового ничего не написали - вам просто откажут в выдаче патента, вот и все.

А если кто-то изобретёт алгоритм и напишет кодек, например, такой, что видео в 2 раза быстрее рендерится. Но это изобретение будет основано чисто, например, на решении математической проблемы. Он может запантентовать это? И что будет с тем, кто, например, напишет свой кодек сам, найдя такое же решение задачи?

[alexy.74]

Source of the post

Source of the post
Да, должна быть счетная палата по определению цен.

Нет не должна и не будет быть.
Государство может регулировать ценообразование только в режиме военного времени.

А на два шага вперед посмотреть слабо?!

Государство обязано заниматься ценорегулированием. И чтобы это не было диктатурой должна быть гос. собственность во всех секторах рынка не менее 40% ( но думаю и не более) . Тогда частник будет вынужден ДОБРОВОЛЬНО продавать по гос. цене (иначе будет неконкурентоспособный) или выложить на рынке более качественный товар, но опять же его цена будет не сильно отличаться от гос.цены .
А принудительное ценорегулирование необходимо лишь на уникальный товар.

Source of the post
Он может запантентовать это? И что будет с тем, кто, например, напишет свой кодек сам, найдя такое же решение задачи?

или пользуйся кодеком в нычку или запатентуй первым. Иначе на рынок ни ногой.

[Джони]

Source of the post
А если кто-то изобретёт алгоритм и напишет кодек, например, такой, что видео в 2 раза быстрее рендерится. Но это изобретение будет основано чисто, например, на решении математической проблемы. Он может запантентовать это? И что будет с тем, кто, например, напишет свой кодек сам, найдя такое же решение задачи?

Если это принципиально разные способы решения одной задачи, то да - каждый сможет запатентовать свой способ.
Смысл патентования в том, чтобы не просто продавать свой продукт, как автор, но и не разрешать другим делать такой продукт по такому методу и таким способом, потому что автор в данном случае не просто автор продукта, но и еще самого способа.
Тогда патентообладатель может продавать лицензии другим - на право использования его изобретения и там разные способы вознаграждения - либо сразу большая сумма - либо небольшая маржа с каждой единицы реализованного продукта и соответственно срок охраны патента - 20 лет, после этого изобретение становится человеческим достоянием.
Если два изобретателя одновременно работали над одним и тем же изобретением не зная об этом, то патент будет выдан тому, кто первый подал заявку.

[alexy.74]

Source of the post
И один посредник - это спекулянт. Просто спекулянт - это не есть плохой человек. Это вам не СССР.

один посредник- это крупный опт. Просто взломщик программа - это не есть плохой человек. СССР была отличная эконом. система за исключением плановости. Во время перестройки у нас был шанс отполировать эту систему с сигментированным рынком ( кооператоры + гос.структуры), но не успели.

[Джони]

Source of the post
Государство обязано заниматься ценорегулированием.

Не то что не обязано - это запрещено в любой развитой стране.

Source of the post
И чтобы это не было диктатурой должна быть гос. собственность во всех секторах рынка не менее 40% ( но думаю и не более) .

Откуда вы вообще берете эту чушь?

Source of the post
Тогда частник будет вынужден ДОБРОВОЛЬНО продавать по гос. цене (иначе будет неконкурентоспособный) или выложить на рынке более качественный товар, но опять же его цена будет не сильно отличаться от гос.цены .

Не бывает никакой госцены.
СССР, универмаги, универсамы - это печальное прошлое.

Source of the post
А принудительное ценорегулирование необходимо лишь на уникальный товар.

Нету такого в природе.
Есть предметы первой необходимости - государство может вмешиваться иногда (в исключительных случаях на ценообразование на хлеб, например). И то это только нищее государство так делает.
А нормально - каждое государство имеет запас зерновых именно для того, чтобы не вмешиваться в рыночные отношения - гасить дефицит в случае неурожая.
Читайте учебники, зачем вы выдумываете из головы?

[alexy.74]

это вам на юрфаке в голову постулаты вбили?

[Джони]

Source of the post

Source of the post
И один посредник - это спекулянт. Просто спекулянт - это не есть плохой человек. Это вам не СССР.

один посредник- это крупный опт.

А на каком основании вы запрещаете производителю продавать мелким оптом?

Source of the post
СССР была отличная эконом. система за исключением плановости.

Она была построена на плановости.
Это не исключение - а основа советской экономики.

Source of the post
Во время перестройки у нас был шанс отполировать эту систему с сигментированным рынком ( кооператоры + гос.структуры), но не успели.

Не отполировать был шанс, а без потери мощности производства - справедливо приватизировать гос. собственность - вот такой был шанс.

Source of the post
это вам на юрфаке в голову постулаты вбили?

Да, на юрфаке.

Source of the post
это вам на юрфаке в голову постулаты вбили?

Да, у нас есть теория, согласно которой вы - делая работу на дому и работая в свободном режиме - не являетесь никаким тунеядцем, кем бы вы являлись в вашем любимом СССР.
Вы должны платить налоги и спокойно жить, как честный человек.
А что бы вы не воровали интеллектуальную собственность - мы работаем над этим, чтобы вы евангелия ваши не нарушили и были честным человеком.
Мы вам поможем, даже не сомневайтесь))

[alexy.74]

Source of the post
А на каком основании вы запрещаете производителю продавать мелким оптом?

Элементарнейшие рассуждения. Больше посредников - выше инфляция. На юрфаке такое не говорят.

Source of the post
Она была построена на плановости.
Это не исключение - а основа советской экономики.

Она была построена на гос.собственности и стабильности цен. А при перестройке добавили частника.
Получилась полноценная самодостаточная системе не нуждающаяся в диктатуре.

Спекулянты - это не производящая прослойка , дестабилизирующая рынок.

[NT]

Source of the post
Вы должны платить налоги и спокойно жить, как честный человек.
А что бы вы не воровали ... собственность - мы работаем над этим, чтобы вы евангелия ваши не нарушили и были честным человеком.
Мы вам поможем, даже не сомневайтесь))

Откройте глаза юристы ...
20 лет трубят об этом. А воз и ныне там.
И то, что страна как-то развивается и есть что воровать,
так это благодаря в значительной степени высоким ценам на нефть и газ.