[quote name='beaver' date='11.1.2012, 7:41' post='334325']
Эйнштейн говорил, что его с семнадцатилетнего возраста мучал вопрос: что будет, если двигаться со скоростью световой волны? Тогда мы увидим статическое волнообразное распределение поля, и сам дух уравнений Максвелла кажется противоречащим такой возможности.
Давайте для начала разберемся с постулатами. Откуда Эйнштейн вообще взял, что скорость света всегда будет одинакова всегда во всех направлениях, если он не опирался на результаты опытов М-М? Откуда? Не лишне будет напомнить, что опыты М-М были проведены для доказательства или опровержения существования неподвижного эфира. Именно неподвижного. Опыты проводились относительно одной и той-же системы отсчета (неподвижной относительно Земли), одним и темже наблюдателем и скорее всего с помощью одного и того-же интерферометра. Тогда откуда у него такая уверенность, что это будет соблюдаться для всех ИСО, и что это вообще имеет отношение к ИСО? Какая необходимость было это постулировать, если (как некоторые утверждают) ТО и так будет соблюдаться независимо от того верны постулаты или нет?
В то время, когда проводились опыты М-М еще не было эффективного способа провести этот опыт двигаясь с большой скоростью относительно Земли, но сейчас пожалста... В космос уже чего и кого только не запускали от собак до туристов, а интерферометр все руки не доходят. Но больше всего меня убивает НАСА. Потратить несколько миллиардов баксов на телескоп и даже не поинтересоваться ( а верен ли постулат, как залог того, что угол падения будет равен углу отражения).