Аха.
А , этот импульс, скажем в нашим 3-х мерном пространстве, рассписывают до какой степени?
Если бы.
Если бы.
Это компоненты 4-вектора энергии-импульса (контравариантные). Варианты 3-мерного представления в посте 8.А \displaystyle p^i, этот импульс, скажем в нашим 3-х мерном пространстве, рассписывают до какой степени?
Последний раз редактировалось sa62 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
sa62 писал(а):Source of the post
А вы не знаете? Зачем же тогда пишете?
Объясняю. Уравнение: .
Везде, где наблюдается движение частиц высоких энергий. А такие частицы изучают уже 150 лет.
А при чем здесь эта формула? Эта формула имеет отношение к закону сохранения энергии и закону сохранения импульса, а если еще точнее, то к обоюдному их соблюдению. К ТО. она какими краями отношение то имеет?Давайте начнем от более простого к сложному. Например с преобразования времени.
Если один наблюдатель находится в неподвижной ИСО. и держит в руке фонарик, который мигает с частотой 1Гц, а к нему приближается с досветовой скоростью другой наблюдатель. По ТО, у него должно замедляться время, но вот интуиция мне подсказывает, что формула преобразования времени не была бы подтверждена, а наоборот опровергнута" с высокой точностью".
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
Хворостенко писал(а):Source of the post
и результат его наблюдения не зависит от того, движется ли он сам относительно чего-то третьего.
А вот это еще надо доказать. Пока этот момент принят бездоказательно и опрометчиво.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
Как какими, вы шутите, наверно? Она выводится именно в СТО. Хотите, выведу? Это центральная формула релятивистской динамики.К ТО. она какими краями отношение то имеет?
Впервые встречаю, чтобы в качестве довода апеллировали к интуиции. Вы чудак какой-то.По ТО, у него должно замедляться время, но вот интуиция мне подсказывает, что формула преобразования времени не была бы подтверждена, а наоборот опровергнута" с высокой точностью
Последний раз редактировалось sa62 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
Вы наверное не понимаете сути разноглассия. Эта формула подтверждается если вы ускоряете частицу и меряете ее энергию относительно одной и той же системы отсчета, которая не двигается относительно Земли, а значит и относительно. И я не вижу причин, что бы при таких условиях она не подтверждалась.sa62 писал(а):Source of the post
Как какими, вы шутите, наверно? Она выводится именно в СТО. Хотите, выведу? Это центральная формула релятивистской динамики.
Другое дело, если бы вы ускоряли частицу в системе отсчета, которая двигалась бы относительно какой нибудь массы или относительно Хотя бы потому. что экспериметально не доказанно, что скорость света в любую сторону в этих условиях будет одинаковой.
Да потому, что не вижу причин оспаривать эффект Доплера при таких условиях. А условия такие: приоритет неподвижной над движущейся системой отсчета определяется только.местоположением наблюдателя???sa62 писал(а):Source of the post
Впервые встречаю, чтобы в качестве довода апеллировали к интуиции. Вы чудак какой-то.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
А причем тут Земля? Вы Птолемей или Аристотель, считаете, что Земля в центре мира?Вы наверное не понимаете сути разноглассия. Эта формула подтверждается если вы ускоряете частицу и меряете ее энергию относительно одной и той же системы отсчета, которая не двигается относительно Земли
Вы не поверите: в мире столько масс, что любая система отсчета движется относительно какой-нибудь массы.Другое дело, если бы вы ускоряли частицу в системе отсчета, которая двигалась бы относительно какой нибудь массы
За извивами вашей мысли не уследишь. Вдруг эффект Доплера какой-то вывернулся, что будет следующее??Да потому, что не вижу причин оспаривать эффект Доплера при таких условиях.
Еще бы кто-то оспаривал эффект Доплера.
Нифига не понял.А условия такие: приоритет неподвижной над движущейся системой отсчета определяется только.местоположением наблюдателя???
Наблюдатель это просто другое слово для системы отсчета.
И никакого приоритета никогда не бывало.
Вы не хотите вернуться к началу, и вспомнить, о чем шла речь-то? И с каким тезисом я здесь выступил?
Последний раз редактировалось sa62 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
А вы относительно какой системы отсчета делали измерения? Неподвижной относительно чего?sa62 писал(а):Source of the post
А причем тут Земля? Вы Птолемей или Аристотель, считаете, что Земля в центре мира?
Именно поэтому, что бы у вас не возникало путаницы следует ввести точки равнодействия.sa62 писал(а):Source of the post Вы не поверите: в мире столько масс, что любая система отсчета движется относительно какой-нибудь массы.
Запросто. Первые два преобразования подтверждаются ли? Где когда и при каких обстоятельствах.sa62 писал(а):Source of the post
Вы не хотите вернуться к началу, и вспомнить, о чем шла речь-то? И с каким тезисом я здесь выступил?
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
Я? Никаких измерений не делал. Я инженер-проектировщик, могу измерить затухание в оптическом волокне.А вы относительно какой системы отсчета делали измерения?
В физике используется понятие инерциальной системы отсчета. Она неподвижна относительно себя - а что, надо что-то еще?Неподвижной относительно чего?
Что это???Именно поэтому, что бы у вас не возникало путаницы следует ввести точки равнодействия.
Что за преобразования такие? Да еще первые два...Первые два преобразования подтверждаются ли?
Последний раз редактировалось sa62 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Если бы.
Ну например Луна тоже неподвижна относительно себя. Но у нее очень сложное вращение относительно галактики или вселенной. Она тоже находится в иннерциальной системе отсчета?sa62 писал(а):Source of the post
В физике используется понятие инерциальной системы отсчета. Она неподвижна относительно себя - а что, надо что-то еще?
Это точки в пространстве относительно которых верно равенство:sa62 писал(а):Source of the post Что это???
Преобразование времени и длины.
Последний раз редактировалось штирлиц 28 ноя 2019, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей