А по-моему, этот лозунг уже давно присутствует в Правилах форума.
Только, как я уже писала, некоторые форумчане на него не обращают никакого внимания (как и на прочие пункты Правил). Примеры приводила. И не надо за ними далеко ходить, они у всех на виду - и на форуме, и в чате.
А я выдвигаю лозунг "Флуду - нет!" И не только в тематических разделах, но и в разделе Флейм.
Закон
Закон
omega писал(а):Source of the post
А я выдвигаю лозунг "Флуду - нет!" И не только в тематических разделах, но и в разделе Флейм.
Так бы и формулировали = "Флуду во Флейме - нет!".
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закон
Евгений Гр писал(а):Source of the post
Вот есть у нас субъект права — орган власти (государственной, муниципальной и т.п.) где источник его прав? Их может быть два. Первый это права физических лиц делегированные этому субъекту в добровольном порядки, желательно на определенный срок. Однако источником права для такого субъекта может быть и некая целесообразность, как то построение светлого будущего, рыночной системы, поддержание порядка без которого хаос и апокалипсис, т.е. некая идеология.
grigoriy писал(а):Source of the post
Здесь, на мой взгляд, разное понимание слова "источник".
Димон говорит об источнике как о готовом продукте,
а Евгений Гр - из чьих интересов этот продукт лепится.
Вот:Таланов писал(а):Source of the post
"Источник права определяется в юридической литературе неоднозначно: и как деятельность государства по созданию правовых предписаний, и как результат этой деятельности..."
Сан Саныч, объясните мне пожалуйста раз вы хорошо понимаете. Или задайте нужное направление. Гришпута вас понял, я, видимо, нет.
«источником права для такого субъекта может быть и некая целесообразность…»
В этом случае цель оправдывает средства (сама идея сделать что-то дает полное право это делать вне зависимости ни от чего) или все же есть некоторые другие, более первичные источники, к которым придется обращаться, чтобы достичь поставленной цели в соответствии с уже установленными порядками?
Или как надо правильно понимать?
Andrew58 писал(а):Source of the post
Я не претендую на пост законодателя. А будет так, как проголосует Народ!
А когда будут результаты голосования?
Последний раз редактировалось artistoks 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закон
На проходящей в данный момент олимпиаде возник вопрос:
А что такое рычажные весы? На ум пришло вот это.
Задумалси ...
Ежели Фемида принимает решение с завязанными глазами, то нафиг ей весы? Для одурачивания лохов?
А что такое рычажные весы? На ум пришло вот это.
Задумалси ...
Ежели Фемида принимает решение с завязанными глазами, то нафиг ей весы? Для одурачивания лохов?
Последний раз редактировалось bot 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закон
artistoks писал(а):Source of the post
Сан Саныч, объясните мне пожалуйста раз вы хорошо понимаете. Или задайте нужное направление. Гришпута вас понял, я, видимо, нет.
«источником права для такого субъекта может быть и некая целесообразность…»
В этом случае цель оправдывает средства (сама идея сделать что-то дает полное право это делать вне зависимости ни от чего) или все же есть некоторые другие, более первичные источники, к которым придется обращаться, чтобы достичь поставленной цели в соответствии с уже установленными порядками?
Или как надо правильно понимать?
Я так понимаю.
Там много. Желательно прочесть до конца. После этого надеюсь изчезнут иллюзии по источникам права. Не по определению, а по сути.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закон
bot писал(а):Source of the post
Ежели Фемида принимает решение с завязанными глазами, то нафиг ей весы? Для одурачивания лохов?
Она рукою чувствует, какая чаша весов перевешивает.
Последний раз редактировалось omega 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Закон
bot писал(а):Source of the post
Ежели Фемида принимает решение с завязанными глазами, то нафиг ей весы? Для одурачивания лохов?
Это не Фемида, а Юстиция - Римская богиня, - у неё в руках меч.
А у Фемиды в руках рог, - это греческая богиня правосудия.
И она без повязки.
Просто весы и рог.
Это связано с загробной жизнью - с воздаянием в загробной жизни.
Римляне же говорили о возможности правосудия в этой жизни, - поэтому надели повязку на Юстицию, как символ беспристрастия.
Т.е. она не должна взирать на личность представшего перед судом, а судить всех одинаково.
А весы - это не шутки.
В древних системах наказания вполне применялись весы.
Клали равные по весу предметы - на одну сторону благие дела, на другую - плохие поступки.
Если перевешивали хорошие поступки - то поощрялось поведение человека, если плохие - его наказывали.
Но это только в отношении святотатства, оскорбления богов.
В древнем уголовном праве вообще всё по-другому.
Например, за убийство (это было везде, во всем мире) - платили штраф семье убитого.
И всё.
А если штраф не мог быть выплачен - тогда убийцу продавали в рабство или применяли принцип талиона - око за око, зуб за зуб - по желанию пострадавшей стороны.
Он применялся так: если человек выбил глаз ребенку другого человека, - то отец ребенка выбивал глаз ребенку подсудимого.
Всё по справедливости делалось))
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостей