Таланов писал(а):Source of the post
А artistoks я бы не советовал выступать в качестве Вашего адвоката, омеге - можно.
Не приписывайте мне воображаемые роли
Димон просто лопухнулся с определением источников права и со свойственной ему агрессией наехал на Евгения Гр.
Я могу ответить за себя что я поняла? Отвечаю на критику. Это ваша предвзятая точка зрения и она не соответствует последовательности событий. Вот – последовательность событийМодератор, надеюсь всё поняла и далее не будет с ходу давать зелёную улицу одному и гнобить другого.
Вот это называется гнобить.
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317699]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317699[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317746]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317746[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317773]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317773[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317777]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317777[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317785]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317785[/url]
Вот это – называется просить участника, учинившего разбор личностей придерживаться темы (не имеет отношения к зыбучим пескам).
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317796]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317796[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317815]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317815[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317834]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317834[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318071]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318071[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318145]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318145[/url]
5 раз и один раз - посредством личных сообщений. Ноль эмоций - ни ответа, ни привета.
Вы здесь видите какую-то несправедливость?
Сплошное осуждение вдоль всей темы с самого ее начала, если ее вообще кто-то из вас читает с какой-нибудь другой целью кроме как поосуджать что-нибудь. Folk читает. Бывает Евгений очень неправ, но как тут с вами разговаривать?
Чат посмотрите и сравните время.
Таланов 13:41 Главное что тебя, приколиста здесь не уважают. Ни в словянском смысле, ни в древне-греческом. Пустоболка ты, квазиадекватная. Но такие шуты нужны и на научном форуме. Народ же ликует. 2,3 человека уже толпа. Только меру знай, чувырла
Димон 16:48
dimon788 писал(а):Source of the postgrigoriy писал(а):Source of the post
Насколько я вас понял, убийство и захват власти - юридические синонимы.
Или я неправильно вас понимаю?
Неправильно понимаете.
Есть преступное деяние.
Оно может быть законченным, т.е. совершенным - или незаконченным, т.е. несовершенным.
ст. 30 УК РФ - почитайте.
Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление.
Это Общая часть УК - т.е. нормы статьи распространяются на все преступления, описанные в Особенной части УК.
Это относится совершенно к разным деяниям - как к убийству, так и к свержению строя и чему угодно другому.Таланов писал(а):Source of the post
Димон просто лопухнулся с определением источников права и со свойственной ему агрессией наехал на Евгения Гр.. Модератор, надеюсь всё поняла и далее не будет с ходу давать зелёную улицу одному и гнобить другого.
Безграмотный бред пьяного человека.
Идите празднуйте дальше.
Нехорошо в пьяном виде писать ерунду.
Прохиндей прочитал об источниках права на историческом сайте почему-то и пишет ерунду всякую.
Неадекватно грубый ответ на оскорбление?
Andrew58
Какая связь с зыбучими песками?folk писал(а):Source of the post
Dimon, а можно вас попросить создать тему для объяснения на пальцах как правильно читать законы.
Что нужно знать чтобы правильно их интерпретировать, какие законы имеют большую силу, как разрешаются противоречия. Ну и так далее.
Варитесь в своем соку, ребята.