Закон

[artistoks]

Source of the post
А artistoks я бы не советовал выступать в качестве Вашего адвоката, омеге - можно.

Не приписывайте мне воображаемые роли

Димон просто лопухнулся с определением источников права и со свойственной ему агрессией наехал на Евгения Гр.

Модератор, надеюсь всё поняла и далее не будет с ходу давать зелёную улицу одному и гнобить другого.

Я могу ответить за себя что я поняла? Отвечаю на критику. Это ваша предвзятая точка зрения и она не соответствует последовательности событий. Вот – последовательность событий

Вот это называется гнобить.
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317699]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317699[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317746]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317746[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317773]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317773[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317777]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317777[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317785]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317785[/url]

Вот это – называется просить участника, учинившего разбор личностей придерживаться темы (не имеет отношения к зыбучим пескам).
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317796]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317796[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317815]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317815[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317834]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=317834[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318071]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318071[/url]
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318145]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=318145[/url]
5 раз и один раз - посредством личных сообщений. Ноль эмоций - ни ответа, ни привета.

Вы здесь видите какую-то несправедливость?

Сплошное осуждение вдоль всей темы с самого ее начала, если ее вообще кто-то из вас читает с какой-нибудь другой целью кроме как поосуджать что-нибудь. Folk читает. Бывает Евгений очень неправ, но как тут с вами разговаривать?

Чат посмотрите и сравните время.

Таланов 13:41 Главное что тебя, приколиста здесь не уважают. Ни в словянском смысле, ни в древне-греческом. Пустоболка ты, квазиадекватная. Но такие шуты нужны и на научном форуме. Народ же ликует. 2,3 человека уже толпа. Только меру знай, чувырла

Димон 16:48

Source of the post

Source of the post
Насколько я вас понял, убийство и захват власти - юридические синонимы.
Или я неправильно вас понимаю?

Неправильно понимаете.
Есть преступное деяние.
Оно может быть законченным, т.е. совершенным - или незаконченным, т.е. несовершенным.
ст. 30 УК РФ - почитайте.
Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление.
Это Общая часть УК - т.е. нормы статьи распространяются на все преступления, описанные в Особенной части УК.
Это относится совершенно к разным деяниям - как к убийству, так и к свержению строя и чему угодно другому.

Source of the post
Димон просто лопухнулся с определением источников права и со свойственной ему агрессией наехал на Евгения Гр.. Модератор, надеюсь всё поняла и далее не будет с ходу давать зелёную улицу одному и гнобить другого.

Безграмотный бред пьяного человека.
Идите празднуйте дальше.
Нехорошо в пьяном виде писать ерунду.
Прохиндей прочитал об источниках права на историческом сайте почему-то и пишет ерунду всякую.

Неадекватно грубый ответ на оскорбление?

Andrew58

Source of the post
Dimon, а можно вас попросить создать тему для объяснения на пальцах как правильно читать законы.
Что нужно знать чтобы правильно их интерпретировать, какие законы имеют большую силу, как разрешаются противоречия. Ну и так далее.

Какая связь с зыбучими песками?


Варитесь в своем соку, ребята.

[Andrew58]

На вопрос о связи отвечу просто цитатой:

Source of the post
Первый раз за всю тему dimon788 в своем сообщении допустил появление слова "обычай".
До этого нам предлагалось восторгаться блестящим, строгим и изящным творением юридической мысли -этаким перпетуумобилем из законов из иных нормативных актов.
Давайте тогда и в физике апплодировать проектам ВД - они тоже строги, изящны и блестят. Не едут только - ну, это не беда. Надо закрутить три ограничителя, добавить два противовеса и убрать с дороги толпу невежд - и все поедет само собой...

И соответствующим отношением к "специалисту".

[artistoks]

"В древнее время отношение между видами источников обратно наблюдаемому в наши дни. Творческая деятельность законодательной власти едва зарождается; все отношения внутренней и внешней государственной жизни, а также отношения между частными лицами определяются обычаями и договорами. Хотя слово "закон" (или покон) известно первоначальной летописи, но в смысле однозначащем с терминами "нрав, предания, обычаи, пошлина". Древнее право существует не в силу постановлений государственной власти, которой чужда идея творчества новых правовых норм; главная ее задача — охрана "старины". Дробность и разнообразие обычаев - характерные признаки этой формы права."

Source of the post

Это из:
[url=http://rf-history.narod.ru/844.html]http://rf-history.narod.ru/844.html[/url]

Ага, - это из истории права, причем нашей Руси и России.
Это не учебник по праву.

[Andrew58]

Ага.
Хорошо то право, которое не признает собственной истории?
Конечно, великолѣпно, иначе для чего сей бриллиант заточили. А отточеному бриллианту корни и незачемъ...

[artistoks]

Андрей,

Source of the post
Ага.
Хорошо то право, которое не признает собственной истории?
Конечно, великолепно, иначе для чего сей бриллиант заточили. А отточеному бриллианту корни и незачемъ...

это демагогия, в который вы обвиняете вашего оппонента.

В древнее время отношение между видами источников обратно наблюдаемому в наши дни. Творческая деятельность законодательной власти едва зарождается

В древнее время существовала "наука" алхимия. Ее достижения в исследовании и получении свойств различных веществ очень велики. Но химики, наши современники, уже давно не пользуются теми методами (тыка), обозначениями и понятиями, которыми пользовались ученые в средневековье.

У меня уже нет надежды, что это кто-нибудь трезво воспримет.

К тому же, насколько я понимаю, в России сейчас принята совсем другая система права, не имеющая отношения к древней Руси

Source of the post великолѣпно

Какая пошлость.

Вообще-то это все, что я хотела сказать. Разглагольствуйте дальше

[Andrew58]

Source of the post
В древнее время существовала "наука" алхимия. Ее достижения в исследовании и получении свойств различных веществ очень велики. Но химики, наши современники, уже давно не пользуются теми методами (тыка), обозначениями и понятиями, которыми пользовались ученые в средневековье.

Верно. Наши современники руководствуются методами и понятиями современной науки. Она же не в вакууме образовалась, а выросла, проросла, временами культивировалась, временами усекалась. Но, тем не менее, проросла сквозь субстрат.
Почему Вы полагаете, что в общественных науках все не так? Например, что там кто горлопанит - тот и прав?

[omega]

Из Правил форума:

Запрещается:
4) обсуждение и комментирование действий модераторов.

Модератор, надеюсь всё поняла и далее не будет с ходу давать зелёную улицу одному и гнобить другого.

Из Правил форума:

Запрещается:
1) использование ненормативной лексики и оскорбления.

Source of the post
Может заткнем глотку этому шакалу наконец?

[artistoks]

Конечно, я не считаю, что все в этом мире народилось сразу так, как оно у нас есть сейчас. Но вы не начинаете изучение предмета с алхимических знаков. Тем более вы не начинаете его изучать сразу с проблем, необъясненных явлений, разных школ, нюансов и т.д.

Вы берете базовый учебник общего курса и начинаете читать теорию в самом простом, современном виде, пытаетесь увидеть основную логику и структуру и как-то информацию в голове уложить. И, наверное, лучше не начинать с описания опытов, которые «где-то когда у кого-то не получились, и что получилось, когда они не получились». Я уже этим надоела, конечно, всем в теме, но именно с этого она началась, если не ошибаюсь.

Что происходит в этой теме – идет обсуждение всех вопросов скопом. Упор делается на то, что в данной конкретной культурной среде это работать не будет. Не будет работать что? Вообще ничего что ли? Хаос 100% ? Никакие законы (пусть вам не нравится это слово, механизмы) не выполняются? Ну не выполняются они автоматически, в отличие от законов природы, для этого как минимум люди нужны живые, на своих рабочих местах.

ЕвгенийГр вот вообще предлагает, жить по совести, а с властью общаться по понятиям (мне казалось, что понятия - это что-то из криминального мира).

«Ответчик» с самого начала прессуется и разоблачается так, как будто предмет, о котором его спросили, заведомо плох и он чуть ли не лично в этом виноват (болтает много).

Единственный человек, который (если folk искренне говорит), получил ответы на свои вопросы, человек, который стремился их максимально конкретизировать.

[omega]

Source of the post
Что происходит в этой теме – идет обсуждение всех вопросов скопом. Упор делается на то, что в данной конкретной культурной среде это работать не будет. Не будет работать что? Вообще ничего что ли? Хаос 100% ? Никакие законы (пусть вам не нравится это слово, механизмы) не выполняются? Ну не выполняются они автоматически, в отличие от законов природы, для этого как минимум люди нужны живые, на своих рабочих местах.

«Ответчик» с самого начала прессуется и разоблачается так, как будто предмет, о котором его спросили, заведомо плох и он чуть ли не лично в этом виноват (болтает много).

Полностью согласна!

Отношение к Димону такое (уже писала об этом), будто он сам придумал правовые науки и полностью виновен в их несовершенстве.

Если кому-то из форумчан личность Димона не нравится, это не значит, что его надо публично оскорблять и призывать "заткнуть ему глотку" (если я правильно поняла, этот призыв к Димону относится?. А то помимо Димона в теме и другие господа выступали, какой именно господин здесь назван "шакалом"?)

[omega]

Почему у нас не работают законы?
Да потому что русский народ привык общаться "по понятиям"!

Почему на форуме не работают Правила? Да потому что их никто не читает!
В посте #247 я привела два вопиющих нарушения Правил форума.

Господа! Давайте начнём с самих себя! Чтобы Правила (законы) работали, их надо соблюдать всем. Если дядя Вася будет жить по законам, а дядя Коля "по понятиям", так у нас никогда не будут работать законы.