Непонятно это утверждение:
Почему?Интервал между событиями, являющимися уходом и приходом сигнала из одной точки в другую, равен нулю.
Почему?Интервал между событиями, являющимися уходом и приходом сигнала из одной точки в другую, равен нулю.
spx-vnx писал(а):Source of the post
Вопрос по ОТО, ЛЛ 2, теория поля:
Непонятно это утверждение:Почему?Интервал между событиями, являющимися уходом и приходом сигнала из одной точки в другую, равен нулю.
Даже для неинерциальной СК?OlgaI писал(а):Source of the post Интервал для светового сигнала всегда равен нулю, потому что расположен на конусе событий.
spx-vnx писал(а):Source of the post
Вопрос по ОТО, ЛЛ 2, теория поля:
Непонятно это утверждение:Почему?Интервал между событиями, являющимися уходом и приходом сигнала из одной точки в другую, равен нулю.
Не будет.chsv писал(а):Source of the post Если учесть то обстоятельство, что любое материальное тело при движении из одной точки в другую движется не только вдоль осей X,Y,Z, но и вдоль оси собственного времени, то интервал будет равен нулю для любого тела.
Если "по четырём", то очевидно не равна. Для трёх тоже неверно.Сумма квадратов разности координат (между конечной и начальной точкой по всем четырем осям) равна квадрату разности между конечным и начальным моментами времени.
"Думаю" - звучит как-то неубедительно.OlgaI писал(а):Source of the post
Думаю, что для неинерциальной СК конус событий искажается, но на конусе все равно .
M | Тему почистил, альтернативно развитый неделю отдыхает. |
A | Тему почистил, альтернативно развитый неделю отдыхает. |
peregoudov писал(а):Source of the post Фотон движется по изотропной геодезической, так что все в порядке, не волнуйтесь
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостей