Я смягчил формулировку. Вдруг человек неточно выразился. Пусть подтвердит.
А вообще тема - холиварчик ещё тот. Единственное пока полезное достижение -
выяснили, какого полу наш сосед ©
Хворостенко писал(а):Source of the post
Её и не нужно искать эту роль. Она уже экспериментально выяснена - роль человечества в самопознании природы. Всё остальное - жратва, удовольствия, развлечения - это инструменты, при посредстве которых природа управляет человеком. Только у человека во взрослом состоянии есть эмоция скуки. У остальных животных она появляется только у детёнышей для более быстрого их обучения жизни. Человека же природа наградила этой эмоцией для высших интеллектуальных целей. Очень жаль, что сейчас многие заглушают скуку совсем не интеллектуальной деятельностью.
dimon788 писал(а):Source of the post А что дальше? Кто будет говорить дальше?
Любой здравомыслящий и честный человек скажет при этом - (все вместе: ) А дальше мы не знаем! Не знаем мы. Вот и всё. Было бы ошибкой считать на данном этапе, что поднатужившись, приложив достаточные усилия - мы родим мысль.
Kelt писал(а):Source of the post
Добавлю. Какого рода различие существует между живым и мертвым организмом? Мы не можем различить никакого различия, ни физического, ни химического. Все химические и физические силы, извлеченные из общего фонда природы и воплощенные в живом организме, все еще кажутся находящимися в умершем, пока мало-помалу не возвратятся путем разложения в тот же фонд.
Lawer писал(а):Source of the post
Если отпаять транзистор в компьютере и положить его в компьютер что-то изменится?
Все по прежнему там, но компьютер не работает. Что не так? Душа улетела .
grigoriy писал(а):Source of the post
Выделенное в цитате наводит на мысль о творце.
И тогда это уже не вопрос фактов, а вопрос веры.
Хворостенко писал(а):Source of the post
Шарден был учёный палеоантрополог и верующий католик. На основании научных данных он вынужден был прийти к процитированному мной выводу. В отличие от Вас, он знал, что если бы эволюцию творил бог, то он сразу бы сделал всю живую материю, а не стал бы 3,5 млрд лет волыниться со множеством тупиковых ветвей. Учёный, и Шарден в том числе, основывает свои выводы на фактах и логике,
а не на вере, что живая материя нужна на Земле только для того, чтобы побольше сожрать вещества.
Хворостенко писал(а):Source of the post
Палеоантрополог Тейяр де Шарден на основании именно множества археологических фактов пришёл к обоснованному выводу, что вся эволюция живой материи на Земле прошла именно для того, чтобы получить сознательного человека.
folk писал(а):Source of the post Интересно а если человечество погибнет то какой тогда будет следовать вывод?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей