Роль и место человека в эволюции жизни

[javabear]

Source of the post
Драгон, Соник - ну, вы то что ведётесь на мякину?
Кстати, у Юриста вполне здравая мысль проскочила: "Машина это большее чем набор всех ее запчастей."
А что дальше?
Кто будет говорить дальше?
Любой здравомыслящий и честный человек скажет при этом - (все вместе: ) А дальше мы не знаем!
Не знаем мы.
Вот и всё.
Было бы ошибкой считать на данном этапе, что поднатужившись, приложив достаточные усилия - мы родим мысль.
Накомарник заразил тут всех что ли?

Машина и камень мало чем отличаются без человека.
лучше сравнивать мертвое био существо и живое тот же набор элементов с малым отличием. А вот свойства,поведение совсем разное. То есть следует заметить, что есть критические части изменения которых в корне меняет свойства.

[Azag Magnus]

Source of the post
(все вместе: ) А дальше мы не знаем!

А как же органическая теория Спенсера?

[dimon788]

Source of the post
Машина и камень мало чем отличаются без человека.

Это смотря с какой точки зрения.
С точки зрения элементарных частиц - да.
Зато с точки зрения молекулярной биологии - очень сильно отличаются.

Source of the post
лучше сравнивать мертвое био существо и живое тот же набор элементов с малым отличием. А вот свойства,поведение совсем разное. То есть следует заметить, что есть критические части изменения которых в корне меняет свойства.

Вы скажите сразу - итогом ваших размышлений не душа ли является?

Source of the post

Source of the post
(все вместе: ) А дальше мы не знаем!

А как же органическая теория Спенсера?

А ему простительно.
Он не знал, что биология в принципе достигнет таких результатов.
А вот вы бы лучше забросили читать неактуальные работы 150-ти летней давности ))

[Lawer]

Source of the post
То есть следует заметить, что есть критические части изменения которых в корне меняет свойства.

Это какие такие части ?

[Хворостенко]

Source of the post
Зато с точки зрения молекулярной биологии - очень сильно отличаются.

Шимпанзе отличается от человека всего на 1% как по молекулярной биологии, так и по геному. А по их роли и месту в эволюции жизни разве они на 1% отличаются?

[Анж]

Source of the post

Шимпанзе отличается от человека всего на 1% как по молекулярной биологии, так и по геному. А по их роли и месту в эволюции жизни разве они на 1% отличаются?

Да уж, шимпанзе столько урона нанести не в состоянии, даже если ей гранату дать.
Но, в самом общем смысле, роль человека 0 равняется. Даже если мы одну отдельно взятую планетку изуродуем вдребезги пополам, всему остальному не холодно не жарко будет.

[folk]

У меня такое ощущение что понятие "судьба человечества" народ пытается назвать "смыслом существования человека". Ну вот шел пьяный и утонул в луже - это его судьба, не стоит это путать со смыслом его существования.

[Анж]

Source of the post
не стоит это путать со смыслом его существования.

А как вам смысл существования заключающийся в реализации глобального знания в глобальное умение?
Например, во сне человек на Марсы летает, а в жизни пока что нет. А когда-то ему чайник снился, а вокруг только мамонты бегали. Не, как шагнули-то?

Хорошо, что в альтах, а то убили бы уже.

[Lawer]

Source of the post
Да уж, шимпанзе столько урона нанести не в состоянии, даже если ей гранату дать.
Но, в самом общем смысле, роль человека 0 равняется. Даже если мы одну отдельно взятую планетку изуродуем вдребезги пополам, всему остальному не холодно не жарко будет.

А Вы на чьей стороне, планеты, живой природы, человечества или кого то еще?

[folk]

Source of the post
А как вам смысл существования заключающийся в реализации глобального знания в глобальное умение?

Да нет по моему у всего человечества смысла существования. Дай бог чтобы у каждого конкретного индивидуума был. Да и тот как флюгер крутится с возрастом. А природа просто наблюдает, ей так по барабану человек или бактерия.