Может быть, это всё-таки правда...

len18bar · Сообщение **len18bar** » 24 сен 2011, 13:58

(Всё, что ниже будет излагаться - это лишь моё мнение, но может быть, это всё-таки правда).
Одно дело логически обосновать существование в природе сенсорного поля (см. тему "К происхождению ЖИЗНИ"). Но гораздо труднее представить и поверить в то, что в нас, как, впрочем, и во всей живой природе, чувствует не своё тело, а маленький кусочек огромного, простирающегося на всю Вселенную, сенсорного поля. Это сама природа чувствует в нас и вместе с нами.
Хочу кратко напомнить. Возникновение ЖИЗНИ - это качественно новое явление в эволюции Вселенной. На фоне разлетающейся во все стороны в результате "Большого взрыва" мёртвой материи, появилось активное сопротивление этому процессу. Ведь ЖИЗНЬ - это борьба за своё существование, борьба с распадом, борьба за сохранение и преувеличение своей массы. И это не какая-то случайная химическая, физическая, автокаталитическая (акад. Опарин) реакция, а закономерный ответ на агрессивную среду, ответ на распад, какой бы этиологии он не был. Это реакция на ощущения, реакция на чувство боли. Элементарные частицы, из которых состоит материя, не обладают способностью чувствовать, поэтому нужно признать, что есть ещё в природе некая субстанция, которая способна чувствовать, так как чувствительность не может возникнуть внезапно или на каком-то этапе развития ЖИЗНИ. Появление чувствительности не связано с этапами развития жизни, она исключительно связана с ПРОЦЕССАМИ распада и синтеза, а эти процессы лежат в основе возникновения ЖИЗНИ. Вот эта чувствующая субстанция и есть сенсорное поле. ПОЛЕ, так как оно не имеет определённых границ, имеет свои полюса (боль - удовольствие), имеется и напряжённость (сильное, слабое).
Борясь с распадом материи и, наоборот, стремясь к увеличению массы, сенсорное поле действует аналогично действию гравитации. Вот тут напрашивается естественный вопрос: "не является ли само сенсорное поле причиной гравитации?" Механизм возникновения гравитации можно представить таким образом: разлетающееся под действием энергии "Большого взрыва" материя, встречает сопротивление сенсорного поля. Это сопротивление будет прямо пропорционально массе материи и прямо пропорционально энергии БВ. Но энергия БВ убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от эпицентра взрыва. Следовательно, и сопротивление будет убывать обратно пропорционально квадрату расстояния. Сопротивление разлёту материи - это и есть сила сближения, т.е. притяжения. В итоге, можно сформулировать: притяжение между любыми материальными объектами будет прямо пропорционально произведению масс этих объектов и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
Конечно, мне могут возразить: "какое может быть сопротивление разлёту материи, если 20 миллиардов лет скорость разлёта галактик неизменно увеличивается?" Во-первых, мы слабо представляем масштабы Вселенной. Возможно она будет расширяться не 20, а сотни миллиардов лет. Во-вторых, дело не в скорости. Пуля тоже увеличивает скорость, несмотря на сопротивление воздуха. Дело в УСКОРЕНИИ. Сначала уменьшается и полностью исчезает ускорение. А кто может сказать: "не уменьшается ли сейчас ускорение разлёта галактик?"
По-видимому, тормозящий эффект сенсорного поля проявился ещё в вервые мгновения БВ. Теория "Большого взрыва" практически начинается с планковского периода, когда уже существовали элементарные частицы. Если предположить, что основой всего сущего есть непрерывная материя - то, вероятнее всего, в сингулярном периоде материя была в сверхсжатом состоянии в виде вращающегося монолита не совсем правильной формы. И только сопротивление сенсорного поля и сверхвысокая температура способствовала дискретизации материи, т.е. возникновению элементарных частиц. Это по аналогии с дискретизацией струек дождя, т.е. возникновения капелек в результате сопротивления атмосферы.

VecherniyUchenik

Случайности,по моему мнению,в жизни,а тем более во Вселенной,быть не может. Большой взрыв не есть догма, существуют десятки иных теорий возникновения Вселенной. Лично мне больше всего нравится видение возникновения всего сущего из книги "Древние легенды Востока".
Возможно это покажется вымыслом или даже сказкой,а кто докажет,что теория БВ не сказка?
Да и в древних писаниях всегда говорилось,что познать невозможно...
«Тебе нельзя видеть Моего лица, ибо смертный не может увидеть Меня и остаться в живых»

[img]/modules/file/icons/application-octet-stream.png[/img] _______________.rar

Lawer · Сообщение **Lawer** » 24 сен 2011, 18:46

len18bar писал(а):Source of the post
Ведь ЖИЗНЬ - это борьба за своё существование, борьба с распадом, борьба за сохранение и преувеличение своей массы. И это не какая-то случайная химическая, физическая, автокаталитическая (акад. Опарин) реакция, а закономерный ответ на агрессивную среду, ответ на распад, какой бы этиологии он не был. Это реакция на ощущения, реакция на чувство боли. Элементарные частицы, из которых состоит материя, не обладают способностью чувствовать, поэтому нужно признать, что есть ещё в природе некая субстанция, которая способна чувствовать, так как чувствительность не может возникнуть внезапно или на каком-то этапе развития ЖИЗНИ.

1. Да, есть субстанция - это нервные клетки.
2. Может возникнуть в ходе эволюции, потому как те особи, что не будут ощущать
боль в случае повреждения организма, будут погибать гораздо чаще, потому как
им боль безразлична, следовательно и повреждения безразличны.
Следовательно выживать и продолжать род будут те, кто чувствует боль и не только
боль.

Кроме того повреждения могут ощущать и обычные клетки и реагировать на них.
Причем без всяких там ваших полей, на уровне аминокислот и прочих химических
структур.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 сен 2011, 19:06

len18bar писал(а):Source of the post
Борясь с распадом материи и, наоборот, стремясь к увеличению массы, сенсорное поле действует аналогично действию гравитации. Вот тут напрашивается естественный вопрос: "не является ли само сенсорное поле причиной гравитации?"

Я выделил только эту часть в цитату, т.к. по моему мнению, она в достаточной степени характеризует логику ТС. Поле, поле... из совершенно определенного математического понятия, имеющего физическую интерпретацию, превратилось в расхожее бытовое обозначение нечта, размазанного по бытовому пространству. Это немного утомляет.
Если хотите, чтобы "эта поля" стала хоть капельку физической, дайте его характеристики. На совсем уж худой конец, дивергенцию и ротор посчитайте хотя бы, если оно не только сенсорное, но и хотя бы векторное, ...............!

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 24 сен 2011, 19:08

Не-е-е, зачем так ограничивать ТС? Пусть поле будет тензорным или даже спинорным...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 сен 2011, 19:23

Wild Bill писал(а):Source of the post
Не-е-е, зачем так ограничивать ТС? Пусть поле будет тензорным или даже спинорным...

Спинорное пондеромоторное? Я весь в предвкушении открытия для себя новых горизонтов.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 24 сен 2011, 19:29

И ещё торсионное! :lool:

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 24 сен 2011, 19:49

Wild Bill писал(а):Source of the post
И ещё торсионное! :lool:

Это как последнее пристанище. Хотелось бы надеяться, что до этого дело не дойдет. А веселье готов полностью разделить :lool:

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 24 сен 2011, 20:29

Очень печально, но когда я слышу от единомышленников ТС о поле, то сразу вспоминаю фильм 60-х годов по роману Ефремова "Туманность Андромеды", где электрические медузы пытаются сожрать наших космонавтов.

Сам фильм шикарен, даже изобразительные средства не хуже теперешней компьютерной графики, но вот электрические медузы почему-то упрямо ассоциируются с альтами.

len18bar · Сообщение **len18bar** » 25 сен 2011, 05:11

Lawer писал(а):Source of the post
len18bar писал(а):Source of the post
Ведь ЖИЗНЬ - это борьба за своё существование, борьба с распадом, борьба за сохранение и преувеличение своей массы. И это не какая-то случайная химическая, физическая, автокаталитическая (акад. Опарин) реакция, а закономерный ответ на агрессивную среду, ответ на распад, какой бы этиологии он не был. Это реакция на ощущения, реакция на чувство боли. Элементарные частицы, из которых состоит материя, не обладают способностью чувствовать, поэтому нужно признать, что есть ещё в природе некая субстанция, которая способна чувствовать, так как чувствительность не может возникнуть внезапно или на каком-то этапе развития ЖИЗНИ.

1. Да, есть субстанция - это нервные клетки.
2. Может возникнуть в ходе эволюции, потому как те особи, что не будут ощущать
боль в случае повреждения организма, будут погибать гораздо чаще, потому как
им боль безразлична, следовательно и повреждения безразличны.
Следовательно выживать и продолжать род будут те, кто чувствует боль и не только
боль.

Кроме того повреждения могут ощущать и обычные клетки и реагировать на них.
Причем без всяких там ваших полей, на уровне аминокислот и прочих химических
структур.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я ещё раз повторяю, что сама материя, т.е. атомы и их соединения не обладают способностью чувствовать, и чувствительность не может появиться на различных этапах развития и жизни, или эволюции, так как её появление связано только с процессами распада и синтеза.

yourdomain.com