Роль и место человека в эволюции жизни

Lawer · Сообщение **Lawer** » 23 сен 2011, 15:28

Таланов писал(а):Source of the post
Lawer писал(а):Source of the post
Можно и в ванне утонуть, если мозгов не хватает.

Можно.
У кого мозгов меньше?

Я в смысле ума.

слон · Сообщение **слон** » 23 сен 2011, 15:50

Lawer писал(а):Source of the post
А кто его лишит? Бактерии?

Долго ли вывести бактерию жующую пластик? С нефтью особых затруднений не было...

Lawer · Сообщение **Lawer** » 23 сен 2011, 16:06

слон писал(а):Source of the post
Долго ли вывести бактерию жующую пластик? С нефтью особых затруднений не было...

Уже б вывели для ликвидации мусора. Кроме того пластик бывает многих видов.

слон · Сообщение **слон** » 23 сен 2011, 16:18

Lawer писал(а):Source of the post
Уже б вывели для ликвидации мусора. Кроме того пластик бывает многих видов.

Нам и немногих видов хватит, чтоб все надолго остановилось. А как они по-вашему мусор от проводов отличать станут?

Lawer · Сообщение **Lawer** » 23 сен 2011, 17:13

слон писал(а):Source of the post
Нам и немногих видов хватит, чтоб все надолго остановилось. А как они по-вашему мусор от проводов отличать станут?

Пластик и кислоты с трудом разъедают, точнее лишь малое количество
кислот способны разъесть, но это к химикам.

Накомарник

javabear писал(а):Source of the post
Я же говорю они не нужны. Вот тебе аналог управления из социальной жизни. Есть работник и руководитель. Работник портачит на участке результат или процесс не устраивает руководителя. Возожно 2 вида управляющего воздейсвия

1) четкое - поговорить с работником и выяснитть в чем дело, посоветоватся обучить его. Все это требует комуникации.
2) грубое - уволить его и нанять дгугого. Вот и все без комуникаций.

Чем примитивней организм тем грубее и надежней его управление.
Но это не говорит о том что примитивы не общаются - у них есть язык конечно. Но в нем всего несколько существенных слов.

Нет. Не существует. То что ты сказал выдает в тебе тЭоретика управления.
Понятно, что опыта у тебя нет. Отсюда и выводы твои - теоретические (и, к слову сказать, ошибочные).
Правильно построенная (в смысле управления) сложная система в пух и прах разобьет все мелкие одноклеточные системка находящиеся рядом (точнее - сожрет их, поглотит, интегрирует в себя).

Эх... и тут тЭоретики. Куда бежать бедному Накомарнику. Где найти ПРАКТИКОВ жизни.

Kelt · Сообщение **Kelt** » 23 сен 2011, 20:31

Человек состоит из атомов. Атом состоит из протонов, нейтронов и электронов. Но ведь и обычный камень тоже состоит из протонов, нейтронов и электронов. Почему тогда человек так сильно отличается от камня? Благодаря чему человек мыслит? Неужели протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит человек, отличаются от протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит камень? И чем они могут отличаться? С точки зрения физики все протоны, нейтроны и электроны абсолютно одинаковы. А человек отличается от камня только расположением атомов, то есть своим внутренним строением. А что будет, если взять какого-нибудь человека и сделать его точную копию – то есть взять протоны, нейтроны и электроны и механически расположить их точно так же, как они расположены в человеческом организме?
Конечно, возможно, что это никогда не удастся сделать. Но в данном случае нас интересует другое. А именно, если такую копию человека всё-таки удастся создать (имеется в виду, конечно, не клонирование, то есть выращивание из живой клетки, а “механическая сборка”), то будет ли эта копия человеком? Будет ли такая копия мыслить, говорить?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 23 сен 2011, 20:36

А почему бы и нет?

folk · Сообщение **folk** » 23 сен 2011, 20:40

Dragon27 писал(а):Source of the post
А почему бы и нет?

Потому что не удастся задать (скопировать) начальные условия

Кстати компьютер это и есть камень, который скоро научится думать

Накомарник

Kelt писал(а):Source of the post
Будет ли такая копия мыслить, говорить?

Друг, да у нас самих, у оригиналов-то, из ста от силы один-два мыслят.
(впрочем, языком молотить - это да, это мы все умеем)

yourdomain.com