artistoks писал(а):Source of the postalexy.74 писал(а):Source of the post
вы имеете ввиду , выделять себя от окружения? Да ,наверное к разуму это имеет отношение.
Добавить где-то между пунктами 2) и 3) ?
Думаю, скорее между 5 и 6, если по вашим пунктам.
Эти пункты - не нужны просто.
Само их выявление - абсурд.
Я вам сто пунктов сейчас напишу.
Червяк умнее микроба,
Слизняк умнее червяка
Улитка умнее слизняка,
Тритон умнее улитки,
Ящерица умнее тритона,
Змеи - те же ящерицы, только без ног, - а значит они умнее.
Пауки умнее раков - они вылезли на сушу, а значит превзошли предков однозначно.
Здрасьте?
Вы что тогда будете составлять?
Таблицу неразумности?
Вам нужно как раз ввести это понятие - Разум.
И испытывать высших! понимаете? высших животных на наличие разума.
Вам первоклашка сумеет объяснить почему птица умнее гусеницы.
Зачем постулировать - очевидное?
Разум, - так разум
artistoks писал(а):Source of the post
Интересует же усложнение интеллекта, какие способности могут быть обнаружены на том или ином уровне и как эти способности могут быть обнаружены...Как-то так мне кажется
Это вообще неправильно.
Способности есть у всех - но речь об определенном феномене - о разуме.
Способность змеи сворачиваться в клубок что ли будете рассматривать?
Так не годится.
Мы говорим о совершенно уникальной - отличной от всего остального способности.
Определите её.
Вы хотя бы начните её определять.
А вы берёте всех тварей и начинаете их как-то классифицировать.
Зачем?
Биологи давно это сделали и без вас.
Разум опишите - и ищите его признаки у высших животных.
Не занимайтесь ерундой!
Это не признак - это доказательство.
Это не только феерично - но еще и практично
